ABC Television spricht mit einigen mehr oder weniger bekannten Atheisten darüber, “was sie glauben, wenn sie nicht glauben”. Ich für meinen Teil “glaube” ja an gar nichts im Sinne einer “absoluten Wahrheit”. Warum muss eigentlich jeder “an etwas glauben”? Und warum steht nach dieser Phrase für gewöhnlich die Ergänzung “…das nicht existiert”? Auf jeden Fall sind das alles Weicheier. Read the rest of this entry »
Schlagwort-Archive: Dawkins
Invasion der Kuschelatheisten
Atheisten sind Heulsusen
Das findet jedenfalls die christliche Autorin Charlotte Allen. In ihrem weinerlichen Heulsusen-Artikel in der LA-Times bezichtigt sie die Neuen Atheisten und ihre Anhänger, sich in einer pupertären Opferrolle zu wähnen und im Allgemeinen sehr wütend zu sein. Außerdem weinen wir viel. Read the rest of this entry »
Sind Kuschelatheisten schuld an der Religion?
Laut einer aktuellen Studie kann Religion nur überleben, weil viele Atheisten auf das Gebaren ihrer Anhänger reinfallen. Der Biologe und Philosoph Prof. Massimo Pigliucci weist darauf in Psychology Today und in seinem Blog hin… Read the rest of this entry »
Hitchens dreht antireligiöse Doku
Der Religionskritiker Christopher Hitchens hat in einem Interview mit dem kanadischen Fernsehmagazin “The Hour” angekündigt, eine Dokumentation aus seinem Buch “Der Herr ist kein Hirte” (God Is Not Great) zu machen. Read the rest of this entry »
Mathematiker mischt mit beim Didaktikstreit
Blogs sind eine praktische Sache. Sehr viele amerikanische Wissenschaftler haben einen (auch zunehmend viele deutsche). Praktisch ist das auch für Journalisten, weil sich nun öffentlich abspielt, was vorher in verschlossenen Konferenzräumen vor sich gegangen ist. Read the rest of this entry »
Kann ein Atheist ein Fundamentalist sein?
In der aktuellen Positionsbestimmung des Humanistischen Verbandes ist von einem “fundamentalistische[n] Atheismus” die Rede, mit dem offensichtlich die Giordano Bruno Stiftung und die Neuen Atheisten gemeint sind. Damit begeben sich die Kuschelatheisten vom HVD auf die schiefe Ebene billiger religiöser Polemik, was ihnen politisch gewiss nützt. Inhaltlich ist dies, wie A.C. Grayling im folgenden ausführt, allerdings Unsinn… Read the rest of this entry »
Der Faschismuswahn
(Von Adam Roberts) Die Kontroverse rund um Dawkins Buch „Der Faschismuswahn” hält an. Hier ist eine aktuelle Rezension, die ihn herausfordert:
Nur Dawkins, oder vielleicht sein Psychiater, weiß, warum ihn dieses Thema so wütend macht; man sollte ihn jedoch darauf hinweisen, dass die maßlose Feindlichkeit, die er seinem Thema gegenüber zeigt, kontraproduktiv wirkt. Ich werde meine abgewetzte Schirmmütze essen, falls dieses Buch auch nur den zögerlichsten Halb-Faschisten dazu bringt, seinem Glauben abzuschwören. Read the rest of this entry »
Biologen streiten über Evolutionsvermittlung
Die Evolutionsbiologen Jerry Coyne, Richard Dawkins und P.Z. Myers haben sich mit mehreren wissenschaftsdidaktischen Organisationen angelegt. Sie werfen ihnen vor, bei der Vermittlung der Evolutionstheorie religiöse Argumente zu übernehmen, um die angebliche Vereinbarkeit von Religion und Wissenschaft zu illustrieren. Read the rest of this entry »
Dawkins: “Der Papst ist dumm”
“Der Narr sagt in seinem Herzen: Es gibt keinen Gott”, meint der Psalm 14, 1-3. Dawkins sagt in seinem Herzen (und in einer spanischen Universität): “Der Papst ist entweder dumm, ignorant oder unterbelichtet.” Fair ist fair…
Die Neuen Atheisten sind voll böse
Und schon wieder ein unerträgliches Rumgeheule über diese ” intoleranten” Neuen Atheisten (zu denen ich mich zähle). Diese Art von Artikeln findet man in letzter Zeit häufiger in amerikanischen und britischen Zeitungen. Zuerst beschwert sich die Autorin Madeleine Bunting im Guardian darüber, dass die Briten ja gar nicht mehr wüssten, wozu Ostern gefeiert wird. Erinnert mich an die Frage aus einer South-Park-Folge zum “christlichen” Osterfest: Was um alles in der Welt haben Hasen und Schokoladen-Eier mit Jesus zu tun?
