Welch ein grandioses Video! Es gehört zu den Finalisten vom Videowettbewerb des Project Reason, der Stiftung des Religionskritikers Sam Harris. Und hier haben wir noch eines: (weiterlesen…)
Wahnsinn des Tages
Es ist mal wieder Zeit für eine Blog-Presseschau über den ganzen Wahnsinn, über den ich aus Zeitproblemen nicht berichten konnte. Auch in Waldorf-Schulen soll es zu Missbrauch gekommen sein, Düsseldorfer Richter arbeiten für die Kirche, Welt Online macht Werbung für Alternativmedizin, in England drohen einem Atheisten sieben Jahre Gefängnis für Blasphemie und Texas wirft Thomas Jefferson aus den Lehrplänen (weiterlesen…)
Alles fauler Zauber
Was ist dran an Paranormalem? Gar nichts. Und hier gibt es eine gute Doku zum Thema mit den Leuten von der GWUP.
Gott, Moral, Philosophie – alles Quatsch!
Der Wissenschaftsphilosoph Michael Ruse hat es endlich fertig gebracht, was bislang noch keinem allversöhnlichen Kuschelatheisten vor ihm gelungen ist: Er hat einen antireligiösen Artikel im Stil der fiesen Neoatheisten à la Dawkins geschrieben, der alles übertrifft, was bislang da gewesen ist – und in dem er sich scharf von eben diesen Neuen Atheisten abgrenzt. Es ist, als wohnten zwei Seelen in seiner Brust – und sie mögen sich nicht.
Außerdem hält er Moral und Philosophie für Illusionen.
Rettet die Redefreiheit!
Da Gläubige keine Argumente haben, ersetzen sie diese gerne durch Drohungen, Gerichtsprozesse oder Anschläge. Gerade jetzt wird einmal mehr deutlich, wie wichtig Religionskritik ist. Zugegeben: Nicht alle Kinder, die in kirchlichen Heimen untergebracht waren, oder die im Regensburger Dom dem Herrn ein Ständchen darbrachten, wurden missbraucht. Jedenfalls ist das der aktuelle Stand.
Egal, ob sie islamistische Praktiken wie Zwangsheirat, Ehrenmord oder Anschläge auf westliche Botschafen kritisieren, oder ob sie sich christlich-fundamentalistische Zeitvertreibe vornehmen wie die Ermordung von “Abtreibungsärzten”, die Indoktrination mit Kreationismus im Biologieunterricht oder den Missbrauch durch gewissenlose Priester: Religionskritiker sind im öffentlichen Diskurs immer die ersten auf der Abschussliste religiöser Fanatiker.
Und dank der engen Verflechtung von Kirche und Staat in Deutschland können Fundamentalisten hier sogar Prozesse gegen die freie Meinungsäußerung gewinnen und Religionskritiker ausschalten. Damit muss Schluss sein.
Darum richten wir einen Solidaritätsfond für Religionskritiker ein. Aktueller Anlass ist eine Einstwillige Verfügung, die Bischof Gerhard Müller gegen einen jungen, atheistischen Blogger erwirkte, der in einem Beitrag über einen Missbrauchsfall berichtete und sich dabei auf einen Artikel des Handelsblattes berief. Die große Zeitung bleibt unbehelligt, der kleine Blogger zahlte 1500 Euro an Anwalts- und Gerichtsgebühren (siehe hpd). Und die versuchen wir nun für ihn aufzutreiben. Der Rest geht in einen Solidaritätsfond für Religionskritiker.
Helfen Sie mit:
Spendenkonto der Aktion bei Helpedia (gemeinnützig)
Die ersten Spender waren Carsten Frerk, Frank Welker, Michael Schmidt-Salomon, Wolfang Pannes und ich. Der höchste Betrag war bislang 50 Euro (MSS und ich – vielleicht wegen der besonderen Gefährdungslage…). Wer mindestens 150 Euro spendet, bekommt ein Buch von mir, wenn er es möchte.
Und da dieser Beitrag nicht ohnehin schon zu pathetisch ist:
Fundamentalistische Ingenieure II
Vor einer Weile gab es hier einen Beitrag, in dem ich über den statistischen Zusammenhang zwischen religiösen Fundamentalismus und dem Ingenieursstudium geschrieben habe. Das wurde damals eher belächelt, aber nun hat sich ein fundamentalistischer Christ in diesem Thread gemeldet. Hier sein Kommentar: (weiterlesen…)
Wie man Priester wird
In der Schule war Patrick nie sehr gut gewesen, außer in Religion. Darum war es naheliegend für ihn, den Beruf eines Priesters zu ergreifen. Priester müssen fast nichts tun, bekommen viel Geld und eine Wohnung und ihr Lebenssinn besteht darin, Kinder und Erwachsenen Lügen zu erzählen. (weiterlesen…)
Existierte Jesus?
In diesen Videos geht Richard Carrier, einer meiner Lieblingsphilosophen (und Historiker) auf die Frage ein, ob Jesus existierte. Er verneint die Frage auf sehr unterhaltsame und überzeugende Weise.
Geheimnisse des Menschen
…sind keine Geheimnisse für uns! Zumindest ein paar davon werden auch diesmal wieder gelüftet. Was motiviert einige Philosophen, die Evolution zu bezweifeln? Benutzen wir tatsächlich nur 10% unseres Gehirns? Kann man die politische Weltanschauung am Gesicht erkennen? Und warum verprügelt niemand Borat? Finden Sie es heraus:
De Maizière kommt verärgerten Mafiosi entgegen
Die Islamkonferenz ist so ein gigantischer Schrotthaufen, dass die größte Schrottpresse der Welt zehn Jahre bräuchte, um sie zu verschrotten. Jetzt hat Innenminister Thomas de Maizière die Islamistenorganisation Milli Görus rausgeworfen, weil wegen Steuerhinterziehung, Bildung einer kriminellen Vereinigung und Geldwäsche gegen sie ermittelt wird (siehe Zeit) – außerdem gilt Milli Görus als “islamisch extremistisch”, was für Amtsvorgänger Schäuble nicht Grund genug war, sie rauszuwerfen.
Und jetzt sind die anderen Organisationen beleidigt. (weiterlesen…)
Die Natur des Aberglaubens
Ist der Glaube an das Übernatürliche ganz natürlich? Der Psychologe Bruce Hood provoziert Naturalisten mit seiner Hypothese, dass wir von Natur aus abergläubisch wären. In diesem Interview mit dem Evo-Magazin erklärt er, was er meint und warum die Aufklärung noch immer wichtig ist, obwohl sie niemals siegen kann.
Just kill me already!
Everyone’s stupid except Richard. These videos dumbed me down so much I even forgot my own language!
Die abergläubische Spezies
Der Psychologe Bruce Hood geht in seinem Buch „SuperSense“ („Übersinn“) der Frage auf die Spur, warum der Glaube an das Übernatürliche trotz Aufklärung noch immer nicht verschwunden ist. Sein Ergebnis: Die Neigung zum Aberglauben ist ein Teil unserer Natur…
Mooney hat seine Seele verkauft
…und zwar an die Templeton-Stiftung. Die Wissenschafts-journalisten Chris Mooney und Sheril Kirshenbaum, selbst Atheisten, betreiben den Blog The Intersection. In ihrem Buch Unscientific America machen sie die „Neuen Atheisten“ (Dawkins, Harris, Hitchens, etc.) für die Wissenschaftsfeindlichkeit in den USA verantwortlich. (weiterlesen…)
