Gläubige Menschen haben im Durchschnitt mehr Kinder. Die Frage ist nur, warum. Der Religionsforscher Michael Blume geht davon aus, dass der Glaube an außerempirische Akteure (z.B. Götter) einen Selektionsvorteil biete. Eine neue Studie weist in eine andere Richtung.
Archiv der Kategorie: Evolution
Warum haben Gläubige mehr Kinder?
Lektüretipps
Ich habe ein paar aktuelle Lektüretipps von Artikeln verschiedener Autoren zu verschiedenen Themen von Harry Potter über Kreationismus bis zu Politik: Read the rest of this entry »
Der psychologische Grund für die Ablehnung der Evolution
Die meisten Evolutionsbiologen sind der Auffassung, dass die Evolution nicht zielgerichtet ist, keinem Plan folgt und sie betonen die Rolle des Zufalls und der Unvorhersehbarkeit. Stephen Gould schrieb zum Beispiel in dem Essay Acht kleine Schweinchen, dass es keinen Grund außer dem Zufall gibt, warum wir fünf Finger haben und nicht sieben oder acht.
Atheisten schaffen sich ab
Die österreichische Buskampagne ist angelaufen. Wie das britische Vorbild richtet sie sich gegen die religöse Indoktrination von Kindern. Leider werden bald keine Kinder mehr da sein, die sich an der Freiheit von religiöser Bevormundung erfreuen können. Read the rest of this entry »
Wird der Westen fundamentalistisch?
Religiöse Menschen haben tendenziell mehr Kinder als Atheisten, aber fundamentalistische Parallelgesellschaften wie jene von Pfingstlern, von ultraorthodoxen Juden, die Gemeinden der Amischen und jene von orthodoxen Muslimen bringen obendrein signifikant mehr Nachwuchs hervor als moderate Gläubige.
Wird der Westen fundamentalistisch?
Religiosität als Exaptation?
Michael Blume meint inzwischen nicht mehr, dass Religiosität eine Adaption sein müsste. Aber nur, weil sie auch eine “Exaptation” sein könnte. Und was ist eine Exaptation? Eine Adaption, die vorher ein Nebenprodukt gewesen ist.
Super! Man freut sich immer wieder, wie die Leute doch ihre Meinung ändern können. Read the rest of this entry »
Die Umwelt muss vernichtet werden
Zuerst könnte man dieses Video für lustig halten. Bis man herausfindet, was es damit auf sich hat. Es handelt sich nämlich um eine ernst gemeinte Kampagne von sogenannten “Klimaschützern”, die mit dem Video zum individuellen Emissionssparen aufrufen wollen. Kein Witz. Die meinen das wirklich ernst. In dem Sinne von:
„Haha, selber schuld, wenn dir Umweltschutz egal ist, du böses Umweltzerstörer-Kind. Jetzt bist du tot“.
Es ist so ähnlich, als würde die Al Qaida ein Video drehen, in dem ungläubige Kinder gesprengt werden. Vielleicht wollen sie die Kinder nicht wirklich sprengen, aber sie haben eine klammheimliche (oder vielleicht nicht so heimliche) Freude an der Vorstellung.
Bilder von Affen
Wächter-Affe. Hat er eine 36-Stunden-Woche?
Ich schreibe hier zu viel über Konflikte, also zeige ich zur Abwechslung ein paar Fotos von Affen.
Es geht auch um Evolution und so, totales Bildungsprogramm.
Na gut, nicht wirklich.
Allahs Schöpfung
“Islamische Kreationisten haben keine Widerstände zu überwinden”
In diesem Interview mit dem Evo-Magazin erläutert der Biologe Prof. Dr. Armin Geus, wie weit die Ablehnung der Evolution in der islamischen Welt verbreitet ist und warum es der islamische Kreationismus leicht hat, sich auch im Westen auszubreiten.
Forschung vs. Politik
Der Blogger Vonhaeften, ebenfalls ein skeptischer Polemiker, hat sich unsere politische Elite vorgenommen und aufgezeigt, welchen Unsinn sie glaubt über Genetik und Intelligenzforschung:
Sigmar Gabriels Kernthese: Es ist alles kulturell vererbt, irgendwie
Er zitiert Steven Pinker mit einer trefflichen Bemerkung: Read the rest of this entry »
Den Titel hatten wir noch nicht
Zur Abwechslung taucht die alterwürdige Presseschau mit bunten Neuigkeiten und Videos aus Wissenschaft und Forschung aus der Versenkung auf. Es kommt auch Sex darin vor und ein erotischer Paarungstanz von Seedrachen. Für die Provokationswütigen, die ohne den täglichen Kick nicht auskommen, gibt es ein Update zur Intelligenzforschung und schändliche Blasphemie.
Pseudo-Intellektuelle
Der Theologe John Haught ist ein anschauliches Exemplar der pseudo-intellektuellen Spezies. Er sieht schlau aus. Er ist alt, hat graue Haare und er trägt eine Brille. Er spricht flüssig, mit komplizierten Begriffen, ruhig. Doch wer ein echter Intellektueller ist (Hut ab vor meiner Erlesenheit) merkt schnell, dass das, was er über angebliche Szientisten sagt, die er mit Fundamentalisten vergleicht, eigentlich Rotz ist. Und kein Beleg für große Weisheit. Was Daniel Dennett dann näher erläutert in diesem Video.
Hier haben wir ein weitere Exemplare: Read the rest of this entry »
The Magic Of Reality
So lautet der Titel von Richard Dawkins neuestem Buch, einem Kinder- oder Jugendbuch über Wissenschaft allgemein. Auf Freitag.de verrät er in einem Gespräch mit David Attenborough mehr darüber:
Es geht eher allgemeiner um Wissenschaft. Jedes Kapitel beginnt mit Mythen. Im Kapitel über die Sonne stehen ein aztekischer, ein alter ägyptischer und ein Mythos der Aborigines. Das Buch heißt The Magic Of Reality und eines der Probleme, mit denen ich konfrontiert bin, ist die Unterscheidung zwischen der Verwendung des Wortes magisch, im Sinne eines Zaubertricks und der Magie des Universums, des Lebens auf der Erde, wo das Wort eher eine poetische Verwendung findet.
Attenborough findet den Titel unpassend, da nicht wirklich “Magie” gemeint ist.
Hier gibts das Original und die Audiodatei. Außerdem Dawkins Kritik an dem Gesprächsleiter und der Bildredaktion.
Die Unterdrückung der Intelligenzforschung
Thilo Sarrazin hat die Intelligenzforschung ins Rampenlicht gebracht, Medien und Politiker stellten sie sogleich in die rechte Ecke. Was ist wirklich dran an den Thesen? Unterscheiden sich Ethnien in ihrer Intelligenz? Ist die Intelligenz vererbt? Kann man sie überhaupt messen?
Dies und mehr in meinem Mammut-Beitrag über die Intelligenzforschung im Evo-Magazin…
Woher kommt die Religion?
Aus Spaß an der Freude habe ich zwei weitere Podcasts aufgenommen, wo ich erzähle, wo Religion herkommt (Podcast 1) und wo ich über Evangelikale rede (Podcast 2). Wieder habe ich den Text nicht abgelesen, sondern spontan alles erzählt. Dadurch ist der Vortrag weniger flüssig, aber auch unmittelbarer. Im Podcast 1 gibts Klassik im Hintergrund und für den Podcast 2 habe ich eine härtere Gangart gewählt (aber ohne ablenkenden Gesang).
Hier geht es um die aktuellen Erkenntnisse über den Ursprung der Religion. Mit den Prototypen nehme ich Bezug auf die Prototypensemantik, sollte ich vielleicht erwähnen.
Meine Rezension von “Righteous. Dispatches from the Evangelical Youth Movement” von Lauren Sandler.
Und das beste kommt zum Schluss. Dieser Vortrag ist abgelesen, schon älter und die Vorlage stammt von dem Schriftsteller Adam Roberts, der sich über theologische Rezensionen von Dawkins “Gotteswahn” lustig gemacht hat. Ich fand die Satire so gelungen, dass ich sie vertonte. Bislang habe ich mich nicht getraut, das Ding zu veröffentlichen, weil es missverstanden werden könnte als ernsthafte Verteidigung des Faschismus. Außerdem mache ich darin eine Hitler-Personifizierung samt per Audioeffekten verzerrter Stimme. Ich hatte befürchtet, dass jemand mein Hitler-Ich aus dem Kontext zitieren könnte.
Aber jetzt sehe ich das nicht mehr so eng und hoffentlich auch nicht die Zuhörer…
