Ein falsches Wissenschaftsverständnis hat uns überzeugt, dass wir nicht mehr wären als unsere evolvierten Gehirne.
Jedoch, so argumentiert Neurowissenschaftler und Philosoph Raymond Tallis im folgenden Gastbeitrag für Aufklärung 2.0, bereitet eine umfassendere Philosophie über den Menschen den Gegenschlag vor.
Der Mensch sei der “Neandertaler von morgen” und nicht die Krone der Schöpfung. In 500 Millionen Jahren würden keine höheren Lebewesen mehr auf der Erde leben. “Auch unsere Spezies ist nicht so bedeutend. [...] Hinter dem ganzen christlichen Glauben – das war einer der Gründe, warum ich nicht Theologie studiert habe – steht doch ein Größenwahn dieser Spezies”, sagt Michael Schmidt-Salomon. Read the rest of this entry »
Mein Diskussionspartner Dr. Nathan Warszawski (siehe letzten Beitrag zum Thema) hat auf meinen letzten Beitrag geantwortet und er führt einige neue Argumente an. In der Antwort geht es einerseits um die Frage, warum das Judentum als Kultur, Religion und Ethnie erhaltenswert ist und am Rande geht es wieder um Schächten und Beschneidung. Read the rest of this entry »
Nun, Kreationisten mögen sie schon einmal nicht, oder? Am ehesten werden die atheistischen Campus-Eliten die Evolution anerkennen.
Wie sich nun herausgestellt hat, ist es in der Praxis genau umgekehrt. Eine neue Studie (eigentlich zwei) haben nämlich gezeigt, dass die Anerkennung der Evolution und die Anerkennung der aus ihr abgeleiteten Erkenntnisse der Evolutionären Psychologie nicht von den selben Leuten ausgeht.
Wer nicht an die Evolution glaubt, der glaubt mit höherer Wahrscheinlichkeit an das, was sie über den Menschen aussagt. Viele Evolutionisten leugnen derweil die Erkenntnisse der Evolutionären Psychologie. Read the rest of this entry »
Heute ist Evolutionstag. Die Evolution erklärt, warum Menschen so kleinlich, egoistisch, kurzsichtig und sektiererisch sind, wie sie es sind. Sie erklärt Eifersucht, Rücksichtslosigkeit, Krieg und das Böse schlechthin.
Alle Lebewesen sind darauf programmiert, ihre Gene zu verbreiten, Leid zu vermeiden und Wohlbefinden anzustreben. Bösartiges Verhalten ist eine mögliche Strategie, um dieses Ziel zu erreichen, und würde das nicht funktionieren, gäbe es kein bösartiges Verhalten. Psychopathische Serienkiller und Vergewaltiger sind ebenso Funktionäre des evolutionären Programms wie liebenswürdige Landschaftsarchitekten und ehrgeizige Restaurantleiter es sind. Manchmal ist es evolutionär – gewiss nicht ethisch – sinnvoll, Rivalen auszuschalten, Artgenossen zu bestehlen, sie zu hintergehen, um persönliche Vorteile daraus zu ziehen. Read the rest of this entry »
“Communism and anarchy and all that shit, they do not exist in nature. There is nowhere in nature where everyone’s equal.”
Wer weiß, worüber genau “The Amazing Atheist” sich hier aufregt – aber er hat auf jeden Fall recht und es ist wieder ein urkomisches Video.
Meine Beiträge über die Frage, ob sich Frauen mit Chauvinisten einlassen sollten, sind nicht an den Haaren herbeigezogen, sondern stehen auf solider wissenschaftlicher Basis, welche darin besteht, dass viele Frauen aus evolutionären Gründen auf Psychopathen stehen. Insbesondere haben es Psychopathen sehr einfach, Frauen ins Bett zu kriegen.
Vorsicht: Dieser Beitrag ist alles andere als politisch korrekt. Read the rest of this entry »
Bei den Einwänden zu meiner geschmacklosen Ehe-Glorifizierung sind doch auch welche dabei, die weit verbreitet sind und bei denen es sich lohnen würde, darauf einzugehen. Auf Facebook hat jemand geschrieben:
Sind wir, evolutionsbiologisch betrachtet, überhaupt dazu designt, uns ewiglich ehelich zu binden? Neben den ganzen anderen Fehlschlüssen, empfinde ich diesen als einer der Irritierensten.
Auch auf die Gefahr hin, politisch inkorrekt zu klingen, aber: Wer ein glückliches und sicheres Leben führen möchte, sollte heiraten und verheiratet bleiben.
Es gibt sogar gute Gründe, die traditionelle Ehe gegenüber anderen Partnerschaftsformen zu privilegieren.
So lautet nicht etwa mein neuentdeckter evangelikaler Glaube, sondern die logische Schlussfolgerung von geschätzten einer Million soziologischen, psychologischen und soziobiologischen Studien.
Insofern man eine grundlegende evolutionäre Tatsache akzeptiert, kann man den Rest des folgenden Beitrags logisch daraus ableiten: Wir sind Genverbreitungsmaschinen. Read the rest of this entry »
Mein Ehe-Verteidigungsbeitrag ist unseren Progressiven ordentlich auf die Nerven gegangen. Ich würde aber gerne zu den Ausführungen von Ludwig Mises, die immerhin schon 100 Jahre auf dem Buckel haben, etwas ergänzen. Read the rest of this entry »
Die moderne Vertrags-Ehe ist keine christliche, sondern eine kapitalistische Erfindung. Sie hat die Frau aus der Gewalt des Mannes befreit. Sie hat den Mann aus dem beständigen, blutigen Kampf um Fortpflanzungspartner befreit. Sie ist die Bedingung der Emanzipation beider Geschlechter. Read the rest of this entry »
…schreibt der Psychologe Pascal Boyer (Und Mensch erschuf Gott). Die Nichtexistenz der “Religion” als sinnvolles Konzept ist außerdem die logische Schlussfolgerung aus meinen letzten wissenschaftlich-philosophischen Beiträgen über Religiosität, insbesondere die Christenwahn-Reihe und meine Rezension von SuperSense, die den Stand der Forschung widerspiegeln.
Habe ich also die letzten Jahre etwas kritisiert, das es gar nicht gibt? Read the rest of this entry »
Vampire haben es schwer. Für sie ist es fast unmöglich, gut zu sein. Eine Seele macht es ihnen nur etwas einfacher, ist aber keine Garantie.
…schreibt der Psychologe Eugen Sorg in seinem neuen Buch Die Lust am Bösen: Warum Gewalt nicht heilbar ist. Eine gewaltfreie Gesellschaft; Linke sind schon auf allerlei Ideen gekommen, wie man dieses Ziel wohl erreichen könnte. Alles gerecht verteilen, den Staat abschaffen, freie Liebe und Kolchosen.
Konservative (“Hobbesianer” heißen sie in den USA) waren da einfallsloser. Read the rest of this entry »
Auf politikforen.net gibt es eine Diskussion darüber, ob man Religion braucht, damit die Menschheit nicht ausstirbt. Ein christlicher Kommentator zitiert mich, um diese These zu stützen, allerdings habe ich meine Position diesbezüglich inzwischen erneuert. Read the rest of this entry »
…sagte der Biologe und Religionskritiker P.Z. Myers. Nur wenn unsere Datenlage auf einmal verschwinden und die Welt vollständig anders aussehen würde, könnte man sich in der Praxis vorstellen, Gott zu beweisen oder die Evolution zu widerlegen.
Die “Neuen Atheisten” zeichnen sich besonders durch ihre Suche nach Wahrheit vor allem anderen aus, sagte Myers. Jetzt müsste er das nur noch auf Politik anwenden und er würde anderswo landen, als er glaubt. Denn wenn er nur kurz bei Glenn Beck reinschaut und meint, damit hätte er einen repräsentativen Einblick gewonnen in das Denken der US-Konservativen, dann hat das mit Wahrheitssuche rein gar nichts zu tun.
Aber in Punkto Evolution und Atheismus gebe ich ihm Recht.
 | derautor on Iren wählen Michael Moore zum… |
 | Enrico on Iren wählen Michael Moore zum… |
 | Wb on Die Schattenseiten der Fr… |
| derautor on Die Schattenseiten der Fr… |
| Wb on Die Schattenseiten der Fr… |
Die Welt Focus Die Achse wissenrockt Ahnungslosigkeit Mehrfachwelten FrontPageMag Jihad Watch Big Hollywood
