Nach ungefähr 10 Jahren, seit ich das erste Mal die Idee hatte, und diversen Auflagen, arbeite ich nun an der finalen Fassung meines eBooks Terry Rotter und der Stein des Anstoßes. Es bekommt nicht nur einen neuen Titel, sondern wird komplett überarbeitet, sogar fast komplett neu geschrieben.

Einen ersten Einblick bekommt ihr auf der offiziellen Website. Ich habe von technischen Möglichkeiten Gebrauch gemacht, auf die man für diesen Blog notgedrungen verzichten muss - darunter eine Galerie und sogar ein integrierter Online-Shop! Aufklärung 2.0 werde ich bald ebenfalls mit höherem Aufwand neu starten.

Terry Rotter und das Feuer der Freiheit ist eine Harry-Potter-Parodie und eine Polit-Satire, die sich – wie alle meine kommenden Bücher – an Erwachsene richtet. Ob ihr selber etwas mit dem berühmten Zauberschüler anfangen könnt, davon angewidert seid, oder keine Meinung dazu habt, ist eigentlich nicht so wichtig. Ihr benötigt lediglich ein Faible für britischen Humor.

Wie ihr unter Einflüsse und im Online-Shop unter Terry Rotter: Einflüsse nachlesen könnt, habe ich mehrere akademische Bücher über J.K. Rowlings Werk konsumiert, was neben meinem Lektor so ziemlich jeder für Zeitverschwendung hält, was mir aber tatsächlich sehr geholfen hat, die Schwachstellen der Abenteuer des Zauberschülers auszuloten und ein Salzbergwerk in seine Wunden zu streuen.

Es ist recht amüsant, wie sich wirklich alle Autoren dieser Literatur darum winden, die offensichtliche Schlussfolgerung zu ziehen, nämlich dass J.K. Rowling keine Philosophin ist und ihr Werk einer kritischen Prüfung in vielerlei Hinsicht nicht standhält. Die Sekundärliteratur liest sich zum Teil wie die Ausführungen von Star-Trek-Fans, die sich einreden, alle Folgen ihrer Lieblingsserie wären genau durchdacht. Tatsächlich haben die Berufsphilosophen, Historiker, Literaturwissenschaftler und Psychologen, welche die Untersuchungen geschrieben haben, weitaus mehr über den Zauberlehrling nachgedacht als seine eigene Erfinderin. Darauf würde ich meine Kaffeemaschine verwetten.

Wie in allen meiner Bücher werden auch in diesem politische Ideologien verspottet, diesmal ist vornehmlich der Rechtsradikalismus an der Reihe, den ich gerade darum aus Ist der Wald endlich tot? ausgelassen habe, weil ich ihm ein eigenes Buch widme. Allerdings verschlägt es Terry auch in ein afghanisches Terrorcamp und er lebt anfänglich in Kreuzberg, wo Linksradikale das Sagen haben. Neben diesen für mich typischen Themen geht es außerdem um die philosophische Frage, wie eine Welt eigentlich wirklich aussehen würde, und wie die Menschen darin leben würden, in der Magie tatsächlich existiert.

Das Buch erscheint am 24. Dezember 2011 – ihr wisst ja, wie mir christliche Traditionen am Herzen liegen – und es wird die Leser erneut schonen, was die Preisgestaltung angeht, obgleich es ein bisschen mehr kosten wird als meine Kolumnensammlung – dafür ist es auch erheblich umfangreicher.

Was nun diejenigen angeht, die bislang nicht viel mit Terry Rotter anfangen konnten, oder welche die bloße Idee als kindischen Firlefanz ablehnen, die sollten vielleicht trotzdem einen Blick auf die Website werfen. Dann werden sie verstehen, was ich meine, wenn ich sage, dass das Buch für Erwachsene gedacht ist und dass sich das Projekt doch schon ordentlich weiterentwickelt hat

Auch gibt es dort bereits einen ersten Einblick in das, was ich mit “anarchistischer Humor” meine. Schließlich bin ich stolz darauf, wie schön ich die Website hinbekommen habe, denn im Vergleich zu diesem Blog ist sie in höherem Ausmaß eine Eigenkreation (Aufklärung 2.0 ist ein “kostenloser” WordPress-Auftritt, welcher mein Gestalterherz sehr einschränkt).

Viel Spaß!

P.S. Sorry, dass ich erneut über meine Bücher schreibe und keine neuen Blogbeiträge dazwischenschiebe. Das Problem besteht darin, dass ich schon wieder krank bin und deswegen meine geistigen Kapazitäten zu sehr eingeschränkt sind. Selbst diesen Buchhinweis habe ich großteils bereits vor ein paar Tagen verfasst.

P.P.S. Hier findet ihr eine weitere neue Besprechung von Ist der Wald endlich tot?

Und doch hat einer ihrer Autoren einen näheren Blick geworfen auf mein provokatives Freidenker-Büchlein Ist der Wald endlich tot?.

Wie ihr euch denken könnt, muss man als überzeugter Christ – obendrein auch noch als baptistischer Evangelikaler, Intelligent-Design-Anhänger und Abtreibungsgegner wie der Autor der Rezension – schon über seinen eigenen Schatten springen, um ein solches Buch überhaupt anzurühren. Vielleicht muss man seinen eigenen Schatten gar erst in einem Boxkampf niederstrecken. Nicht nur das hat der Autor getan, sondern er hat obendrein eine sehr faire Besprechung verfasst.

Das Blog „Feuerbringer“, mittlerweile in „Aufklärung 2.0“ umbenannt, gehörte lange zu den ersten deutschsprachigen Adressen eines aggressiven Atheismus, wie er sich in weiten Teilen Europas bereits seit der Französischen Revolution breit gemacht hatte und seither immer wieder von Zeit zu Zeit wellenförmig über den Alten Kontinent schwappt.

Michael Klonovsky hat zu diesem eigentlich alles Wesentliche gesagt, als er ihm beschied, seit seinen Anfängen den langen Weg von der Eleganz eines Liebesbriefes zur Plumpheit einer SMS zurückgelegt zu haben.

Ha! Die letzten 300 Jahre Ideengeschichte in der Kurzversion: Liebesbrief > SMS. Ein bisschen was ist dran, denn im Zuge der Säkularisierung ist die Sinngebung in Bedrängnis geraten. Dass inzwischen mittels SMS “Schluss gemacht wird” und sich 13-jährige mittels SMS zum Sex verabreden, dürften auch reflektionsfreudige Atheisten für eine zweifelhafte Entwicklung halten.

Die Romantik ist eine Reaktion gewesen auf den Sinnverlust im Zuge der Demontierung des Christentums und genau dem Thema habe ich darum meine Abschlussarbeit gewidmet. Leider ist die Romantik heute auf alternativmedizinisch-ökologische Naturverehrung reduziert worden. Eigentlich kein Wunder, dass manchen sogar das Christentum noch lieber ist.

Aber ein paar Errungenschaften soll die Moderne ja schon mit sich gebracht haben, von den Werten der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung bis hin zu Wohlstand für alle, genügend Nahrung, medizinische Versorgung, allgemein verfügbare Bildung (genutzt von fast niemandem). Ist doch immerhin etwas.

Dass Andreas Müller es beispielsweise wagte, den linken Narrativ von Sarah Palins „geistiger Urheberschaft“ hinsichtlich des Amoklaufs eines irren Einzeltäters in einem Einkaufszentrum in Arizona in Frage zu stellen, hasserfüllten Attacken auf Israel entgegenzutreten oder feministische und ökoreligiöse Dogmen auseinanderzunehmen, war einigen zu viel

Aus meiner Perspektive ist auch das alles nur ein Ergebnis kritischer Prüfung von bestimmten Behauptungen. Dass viele andere – obgleich längst nicht alle – Säkularhumanisten nicht bereit sind, ihren eigenen Blödsinn kritisch zu hinterfragen, ist nicht grundsätzlich das Problem von Aufklärern. Eine große Enttäuschung war es trotzdem.

Die Prinzipien der US-Unabhängigkeitserklärung – Leben, Freiheit und Streben nach Glück – müssten eigentlich unabhängig davon, ob überhaupt und, wenn ja, welcher religiöse Hintergrund beim Einzelnen besteht, konsensfähig sein, da sie sich sowohl religiös als auch säkular, beispielsweise objektivistisch, begründen lassen. So arbeitet Andreas Müller in seinem Beitrag „Allein gegen den Rest der Welt“ heraus, dass moralisches Verhalten sich nicht nur religiös, sondern gerade auch aus einer Betrachtungsweise heraus begründen lässt, die nur das rein rational umschriebene Eigeninteresse in den Vordergrund stellt.

Ja, genau! Und vielleicht sehen meine Co-Humanisten jetzt endlich mal ein, wozu meine Befassung mit dem ethischen Realismus gut war. Man hört doch nicht jeden Tag von einem konservativen Christen, dass man ethische Grundprinzipien auch säkular begründen kann! Der Papst würde da kaum zustimmen (wobei es Baptisten auch recht egal sein dürfte, was der Papst davon hält).

Und in einer Ordnung, in der Konsens darüber besteht, dass nicht der Staat, sondern der Einzelne definiert, was die Grundlagen seines „Strebens nach Glück“ sind und die durch staatliche Selbstrücknahme unterschiedlichen Menschen, Gruppen und Parallelgesellschaften die Möglichkeit gibt, einander wechselseitig aus dem Wege zu gehen, muss keiner befürchten, übervorteilt oder untergebuttert zu werden – egal, ob man nun an die Geschichte von den Affenmenschen glaubt und religiöse Lehren für „Unsinn“ hält oder ob man das Ganze genau andersrum betrachtet.

Eben! Wenn nur jeder diesem liberalen Grundprinzip zustimmen würde, wäre doch schon viel gewonnen. Und hier wäre das Fazit:

Man muss und man wird nicht jeden Gedanken teilen, den Andreas Müller und seine Gastautoren im oben genannten E-Book äußern. Das würde der Autor wohl auch nicht mal selbst erreichen wollen. Dem selbst gesetzten Ziel, den Leser dazu zu bringen, die oft erfrischend ironischen und sarkastischen islamkritischen, antifeministischen, anti-staatsdirigistischen und skeptizistischen Beiträge als Anstoß zum Weiterdenken zu betrachten, wird der Band aber jedenfalls gerecht. Sehr positiv fällt auch der Gastbeitrag der Nachwuchsbloggerin Jennifer Nathalie Pyka auf. Insgesamt lohnt der Großteils des Inhalts zweifellos die Investition der € 2,99.

Damit wäre ich wohl der erste “Neoatheist”, der auch von konservativen Christen ohne Nervenzusammenbruch gelesen werden kann. Sollte mich das beunruhigen? Mir auch egal, ich freue mich über die Rezension. In der Tat war es längst eines meiner Ziele, Andersdenkende zu erreichen, anstatt in der eigenen Clique schlecht über sie zu reden. Wenn das möglich ist, ohne meinen spöttischen Entertainment-Stil aufzugeben, umso besser.

Wie man sich denken kann, ist es schließlich nicht einfach, mit einem provokativen Freidenkerbuch Menschen zu erreichen, die normalerweise kein Interesse haben an säkular-humanistischer Literatur oder die ihr gar ablehnend bis feindschaftlich gegenüberstehen. Mission accomplished!

Literatur

freiheitlich (Magazin): „Ist der Wald endlich tot?“ – Ausgewählte Beiträge von „Aufklärung 2.0“ als E-Book

Andreas Müller: Ist der Wald endlich tot?

(Medardus in Die Elixiere des Teufels)

Nur einen Monat nach Ist der Wald endlich tot? ist wieder ein neues Buch von mir erhältlich!

Diesmal handelt es sich um die Kindle-Version meiner literaturwissenschaftlichen Abschlussarbeit, an der ich insgesamt ein Jahr gewerkelt habe.

Worum geht es?

In “Sire! – führen Sie die Aufklärung ein!” Aspekte der Aufklärung bei E.T.A. Hoffmann argumentiere ich, dass der berühmte deutsche Romantiker E.T.A. Hoffmann (Der Sandmann, Die Elixiere des Teufels, Lebensansichten des Katers Murr) ein liberaler Aufklärer gewesen ist – zusätzlich zu seinem Dasein als Romantiker. Mit dieser These knüpfe ich an die neueste Forschung an, die ebenso eine Verbindung sieht zwischen Hoffmann und der Aufklärung. Wirklich auf den Punkt gebracht wurde diese These allerdings noch nie zuvor in dieser Ausführlichkeit. In der Literatur wurde sie bislang eher nebenbei angesprochen.

Schon seit ich im Grundstudium ein Seminar über Hoffmann belegt hatte, wollte ich seine Verbindung zur Aufklärung näher untersuchen. Zwar ist diese Arbeit nicht mein Lebenswerk, aber sie ist definitiv mein “Studienwerk”.

Ihr werdet darin außerdem eine gut belegte Definition finden, was “Aufklärung” eigentlich bedeutet und ich gehe darauf ein, ob sich Aufklärung und Romantik unbedingt widersprechen müssen.

Die bedeutendsten Aspekte der Analyse dürften meinen Lesern bekannt vorkommen. Ich untersuche Hoffmanns Leben und Werk (in relevanten Auszügen) in Hinblick auf folgende Themen:

1. Religionskritik

2. Herrschaftskritik

3. Erkenntnisskeptizismus und Wissenschaftskritik

4. Materialismus und Willensfreiheit

5. Liberalismus

6. Psychologische Aufklärung

Da es sich um eine wissenschaftliche Arbeit mit 348 Fußnoten auf gut 100 Seiten mit einigen (wenigen) englischen, französischen und lateinischen Zitaten handelt, stellt sich die Frage, ob sie überhaupt für eine breitere Leserschaft geeignet ist? Die fremdsprachigen Zitate werden auf Deutsch entweder zusammengefasst oder erläutert, die Fußnoten habe ich rücksichtsvoll in den Anhang verbannt und sprachlich ist die Arbeit ohnehin sehr gut zu verstehen.

Klarheit ist eine uralte Aufklärerpflicht. Nicht nur auch, sondern insbesondere in der Wissenschaft.

Neues für den Kindle

Im erweiterten Anhang des Buches findet ihr Links zu den kostenfreien Versionen von Hoffmanns Werken, sowie zu jenen Ausgaben, die ich besonders empfehle.

Die größte Erweiterung der Kindle-Version sind die sieben Original-Illustrationen aus Hoffmanns Lebzeiten (oder kurz danach), die im Buch enthalten sind. Sechs davon hat mir die Staatsbibliothek Bamberg dankenswerterweise zur Verfügung gestellt. Ein besonderer Dank gebührt dem Fotografen der Bibliothek, Gerald Raab, der mir gestattet hat, eine Originalillustration von Hoffmanns Meister Floh für das Cover meines Buches mittels Bildbearbeitung zu verschönern/verunstalten (was normalerweise nicht erlaubt wäre). Ich denke, das Cover kann sich trotz meines operativen Eingriffs sehen lassen.

Das Buch erscheint exklusiv für den Kindle (siehe FAQ) und kostet 5,99 Euro. Damit orientiere ich mich nicht an Fachbuchpreisen, sondern an Massenmarktpreisen, obwohl die Arbeit von zwei Prüfern einstimmig mit 1.0 bewertet wurde und ich insofern ganz anders könnte (auch angesichts dessen, was die “Konkurrenz” für ähnliche Bücher im Kindle-Shop verlangt – da fallen einem glatt die Augen aus). Hoffentlich werden es mir die Hoffmann-Fans danken. Manchmal glaube ich, ich sollte mein Motto ändern, von “Aufklärung ist für alle da” zu “Aufklärung ist für alle da, die genug Geld haben”…

Der König ist tot – auch egal

Zuletzt ein schönes Beispiel für satirische Herrschaftskritik aus Hoffmanns Werken, das ich in meiner Arbeit nicht erwähnt habe, das aber gut als Ergänzung geeignet wäre. Hoffmann verspottet adelige Herrscher in seinen Erzählungen als geradezu verzichtbar, insofern sie nicht so liberal ausgerichtet sind, dass sie niemandem überhaupt auffallen. In der märchenhaften Erzählung Prinzessin Brambilla stirbt eines Tages König Ophioch. Seine Hofbeamten kommen auf eine Idee, wie sie ihn verlustlos ersetzen könnten: Sie stopfen den König aus und lassen ihn mit Fäden wie eine Marionette das Zepter schwingen:

›Der Moment, in dem der Mensch umfällt, ist der erste, in dem sein wahrhaftes Ich sich aufrichtet.‹ Ihr wißt es, daß König Ophioch, kaum hatte er diese Worte gesprochen, wirklich umfiel und nicht mehr aufstand, weil er gestorben war.

Traf es sich nun, daß Königin Liris auch in demselben Augenblick die Augen geschlossen, um sie nie wieder zu öffnen, so geriet der Staatsrat, da es dem königlichen Paar an einiger Deszendenz gänzlich fehlte, wegen der Thronfolge in nicht geringe Verlegenheit.

Der Hofastronom, ein sinnreicher Mann, fiel endlich auf ein Mittel, die weise Regierung des Königs Ophioch dem Lande noch auf lange Jahre zu erhalten. Er schlug nämlich vor, ebenso zu verfahren, wie es mit einem bekannten Geisterfürsten (König Salomo) geschah, dem, als er schon längst gestorben, die Geister noch lange gehorchten. Der Hoftischlermeister wurde, diesem Vorschlag gemäß, in den Staatsrat gezogen; der verfertigte ein zierliches Gestell von Buchsbaum, das wurde dem König Ophioch, nachdem sein Körper gehörige Speisung der trefflichsten Spezereien erhalten, unter den Steiß geschoben, so daß er ganz staatlich dasaß; vermöge eines geheimen Zuges, dessen Ende wie eine Glockenschnur im Konferenzzimmer des großen Rats herabhing, wurde aber sein Arm regiert, so daß er das Szepter hin und her schwenkte.

Niemand zweifelte, daß König Ophioch lebe und regiere.

Notiz am Rande

Richard Dawkins, Ayaan Hirsi Ali und der Biologiehistoriker Thomas Junker (Beirat der Giordano Bruno Stiftung) werden in der Arbeit und /oder in den Fußnoten erwähnt (unter 4.3 Hoffmann und die Freiheit und 4.4. “Nil Admirari”). Diese Aktualisierungsansätze waren zugegeben nicht unbedingt notwendig, aber ich denke, sie stören auch nicht, sondern illustrieren meine Argumentation in den jeweiligen Fällen recht anschaulich.

Zum Buch

Mehr Informationen findet ihr auf der Kindle-Seite des Buches:

Sire! – führen Sie die Aufklärung ein! Aspekte der Aufklärung bei E.T.A. Hoffmann

Ich wurde gefragt, ob ich glaube, dass sich das brandneue Kindle-Modell lohne, das gerade erschienen ist. Sehen wir es uns mal näher an!

Im Unterschied zum Vorgänger kostet diese Version nur noch 99 Euro. Allerdings: Der Vorgänger, jetzt Kindle Keyboard getauft, kostet mit Erscheinen seines Nachfolgers 20 Euro weniger, nämlich 119 Euro.

Das neue Modell ist 30% leichter und 18% kleiner bei identischer Displaygröße. Dafür hält der Akku nur noch einen Monat, statt zwei Monate, der Speicherplatz wurde von 4GB auf 2GB reduziert, er kann keine Hörbücher mehr abspielen und er hat keine Tastatur mehr. Der größte Vorteil für die deutsche Kundschaft dürfte sein, dass die Menüführung nun deutsch ist statt englisch.

Lohnt sich also der neue Kindle? Es hängt alles davon ab, wie viel euch deutsche Menüs, reduzierte Größe und geringeres Gewicht wert sind. Seid ihr bereit, dafür auf die Hälfte des Speichers, die Audio-Funktion und die Tastatur zu verzichten?

Nun, ich bin es mit Sicherheit nicht – allerdings spreche ich sehr gut Englisch und mir fallen die englischen Menüs daher gar nicht auf; das mag für viele ganz anders sein. Es hängt also davon ab, ob man als Deutsch-Sprachler bereit ist, sich näher mit der Bedienungsanleitung zu befassen, bis man alle Funktionen intuitiv beherrscht, oder nicht.

Ich meine, dies sollte kein zu großes Hindernis sein. Die geringere Größe hat nicht nur Vorteile (passt vielleicht besser in Handtaschen), sondern auch Nachteile: Beim Vorgänger sind die Knöpfe zum Umschalten der Seiten auf der Oberfläche angebracht, beim neuen Modell an den Seiten. Ich habe es noch nicht ausprobiert, aber ich bin mir fast sicher, dass dies unbequemer ist als beim Klassiker. Bei diesem kann man seinen Daumen bequem auf die Oberfläche legen und damit umschalten – bei der neuen Version muss man die Daumen immer wieder verschieben. Auf Dauer könnte das durchaus nerven.

Der geringere Speicher ist aufgrund des Wegfalls der Audio-Funktion (Audio-Dateien nehmen viel mehr Speicher weg als Buchdateien) kein sonderliches Problem – es passen noch immer 1400 Bücher darauf und wer, außer mir vielleicht, wird jemals so viel lesen?

Schließlich ist die Eingabe von Notizen ohne Tastatur – und ohne Touchpad! – so unpraktikabel, dass man es gleich bleiben lassen kann. Zugegeben werden die meisten Leser keine Notizen schreiben, aber für mich wäre das ein Albtraum. Außerdem: Auch die Eingabe in die Suche im Kindle-Shop ist nun erschwert. Das dürfte mehr Leser betreffen.

Diese neue Version hat außerdem kein 3G, aber das halte ich für irrelevant. Wer muss denn schon überall auf den Kindle-Shop zugreifen können? Nur die wenigen Nutzer, die ständig unterwegs sind.

Fazit

Die Nachteile des neuen Modells überwiegen die Vorteile. Ich empfehle weiterhin den Vorgänger (siehe meine Rezension) – jetzt erst recht, weil er 20 Euro günstiger geworden ist.

Grundsätzlich finde ich den Kindle als Viel-Leser und Viel-Schreiber großartig. E-Ink ist unendlich viel angenehmer für die Augen als LCD-Displays, die sich in Tablets, Handys, Computerbildschirmen und co. finden. Ich empfinde das Lesen mit eReader sogar als noch angenehmer als das Lesen von gedruckten Büchern, weil die Probleme mit den zuschlagenden Seiten, Flecken, Unterbringung, Aufstellen, Lesezeichen, Platz und Übersichtlichkeit der Notizen und so weiter entfallen.

Die Schriftgröße, etc. kann man sich einfach selber aussuchen und der Bildschirm (ich empfehle übrigens eine Schutzfolie dafür und eine Hülle mit Ständer für das Gerät) lässt sich abwischen. Geht das Ding kaputt, bleiben die gekauften Bücher auf dem PC registriert und man kann die Gewährleistung nutzen oder sich einen neuen kaufen.

Obendrein sind die Bücher, jedenfalls die englischsprachigen Bücher, die mich überwiegend interessieren, in der Kindle-Version günstiger als die gedruckten Fassungen. Dank der Buchpreisbindung ist das in Deutschland nicht unbedingt so, aber der Markt stellt sich darauf ein: Nämlich, indem praktisch identische Editionen mit leicht anderem Namen für den Kindle herausgebracht werden, die viel weniger kosten.

Für Autoren ist der Kindle jedenfalls ein Gottesgeschenk und alle meine kommenden Bücher und sogar einige Artikel werde ich für das Gerät veröffentlichen. Wie schon gesagt, lassen sich die eBooks auch auf PC, Handy, Tablet und co. lesen, aber ein eReader ist einfach angenehmer.

Ich war selbst als Germanistik- und Anglistikstudent lange auf der Seite der gedruckten Bücher. Aber ich habe mich überzeugen lassen. Die nächste wirklich sinnvolle Neuerung wird ein E-Ink-Display (oder etwas ähnliches) in Farbe sein. Dann braucht endgültig niemand mehr gedruckte Bücher. Und ich muss niemandem mehr erklären, warum Druckfassungen meiner eigenen Werke unmöglich gewinnbringend zu finanzieren sind ohne größeren Verlag – jedenfalls, ohne dass ich mich gleich zu den Griechen gesellen und Bankrott anmelden müsste, würde ich es doch tun.

Ich empfehle also den Klassiker und wenn Sie schon einmal dabei sind mein aktuelles Buch:

Kindle Keyboard WiFi (119 Euro)

Ist der Wald endlich tot? (2,99 Euro)

http://www.amazon.de/Lying-Kindle-Single-ebook/dp/B005N0KL5G

Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass ein lautstarker Atheist wie Sam Harris seine skeptischen Schäfchen nun davon überzeugen möchte, dass Lügen eine Sünde ist.

Wäre sehr cool, wenn ihr mein Büchlein auch mit einer Besprechung segnen könntet. Es steht da so nackt herum und friert, das arme:

http://www.amazon.de/dp/B005MKD83O

Dafür habe ich mal wieder einen Wissenschaftler für euch organisiert, der in Kürze einen längeren Gastbeitrag für “Aufklärung 2.0″ anzubieten hat.

Auf jeden Fall habe ich mir das eBook sogleich gekauft und es gelesen…

Oh ja. Zur Feier des Tages gibts von mir eine Rezension von Sam Harris neuestem Werk. Ich hatte nämlich eine längere Diskussion mit dem Kommentator “Rat”, der sich für mein eBook interessierte, aber davor zurückschreckte, weil er einen Reader von der Konkurrenz besitzt. Zum Glück hat meine Anleitung, wie er es trotzdem lesen kann, funktioniert und das Buch gefällt ihm obendrein:

Ich habe mir das Buch jetzt gekauft und es hat alles genau so funktioniert wie du es beschrieben hast. Gelohnt hat es sich auch, das Buch gefällt mir bis jetzt sehr gut.

Es ist am Ende doch ganz schön, wenn man eine Gute Nachricht (*hust*) zu hören bekommt.

Viva la Recención!

Wie der Titel Lying nahelegt, geht es um das Lügen. Sam Harris ist der Meinung, dass wir fast nie einen hinreichend guten Grund dazu haben, und dies gelte sogar für “weiße Lügen”, also kleine Notlügen (“dein Kleid ist wunderschön”). Er glaubt, wir würden individuell und gesellschaftlich erheblich davon profitieren, wenn wir nicht mehr lügen würden, außer in sehr seltenen Fällen, die den meisten Menschen niemals begegnen – man nehme das Standardbeispiel mit Anne Frank auf dem Dachboden und Nazis, die an die Tür klopfen und fragen, ob sie da sei.

Zu lügen bedeutet, andere absichtlich in die Irre zu führen, wenn sie eine ehrliche Kommunikation erwarten. Wahrheitsgemäß zu sprechen ist nicht unbedingt dasselbe wie die objektive Wahrheit zu sagen. Aber es bedeutet, das zu sagen, was man ehrlich für die Wahrheit hält. Wenn jemand sagt: “Ich habe gestern ein UFO gesehen” und er glaubt wirklich, eines gesehen zu haben, dann lügt er nicht, auch wenn es wahrscheinlich ein Flugzeug gewesen ist.

Sam Harris verwendet vor allem praktische Beispiele aus dem Alltag; darunter reale Beispiele aus seinem Freundes- und Bekanntenkreis. Zum Beispiel: Eine Bekannte von ihm namens “Sita” wollte ihrer Freundin ein kleines Geschenk mitbringen, kam aber nicht mehr zum Einkaufen, und hat deshalb Badezimmerprodukte aus ihrem Hotelzimmer mitgenommen. Die Freundin war begeistert und fragte, wo sie die gekauft habe. “Wir haben sie gerade aus dem Geschenkeladen des Hotels mitgenommen”, antwortete Sita verlegen. “Nein, Mama, du hast sie aus dem Badezimmer!”, korrigierte sie ihr kleiner Sohn.

Das Vertrauen zwischen den Freundinnen hat dieses Ereignis sicher nicht gefestigt. Von Sita ist nun bekannt, dass sie lügen wird, wenn es ihren Zwecken dient. Laut Harris könnte man solche Probleme, die aus dem Lügen resultieren, einfach vermeiden, indem man stets die Wahrheit sagt.

Der Grund, warum Menschen kleine Lügen erzählen, besteht darin, dass sie peinliche Situationen vermeiden möchten und weil sie anderen nicht vor den Kopf stoßen wollen. Dies dient jedoch nur dem eigenen unmittelbarem Wohlbefinden. Man sagt damit aus, dass es das Gegenüber nicht verdient habe, über relevante Informationen zu verfügen. Wir schaden anderen Menschen mit Lügen, weil sie auf deren Grundlage handeln könnten.

Harris nennt das Beispiel, dass man einen Pullover von einer Freundin geschenkt bekommt, diesen aber nicht mag. Man kann dies ehrlich ausdrücken, ohne ihr zu sehr vor den Kopf zu stoßen. Man könnte etwa sagen: “Ich denke nicht, dass ich ihn tragen werde. Mein Stil erstreckt sich von langweilig bis sehr langweilig.”

Auf die Frage, “Sehe ich in diesem Hemd fett aus?” könnte man antworten: “Normalerweise siehst du nicht fett aus, aber das Hemd ist ungünstig.” Wenn sie wirklich fett ist, sollte man es ihr, insofern sie die Frage ernst meint, auf nette Art mitteilen. Schließlich hält sie sich womöglich für attraktiv und betont ihre Reize, um Männer anzulocken. Wenn dies nicht funktioniert, weiß sie nicht, warum, und sie glaubt vielleicht, es liege an ihrem Charakter. Abnehmen wäre leichter als die Persönlichkeit zu verändern.

Eine Leserin schrieb Harris, ihre Mutter habe unter Multipler Sklerose gelitten und es ihrer Familie verheimlicht. Ihr Mann wusste dies und hat es ihr wiederum verheimlicht. Erst im Sterbebett hat sie erfahren, dass ihr Mann Bescheid wusste. Sie hätten sich gegenseitig unterstützen können.

Fazit

Sam Harris fühlt sich zwar gelegentlich genötigt, die Leser mit seinen progressiven Meinungen zu erhellen (Drogen legalisieren, Klimawandel bekämpfen), aber mit seiner eigentlichen Aussage hat er absolut recht. Seine Argumentation orientiert sich an der konkreten Lebenspraxis und sie überzeugt. “Du sollst nicht lügen!” – weil es in deinem eigenen Interesse liegt.

Es gibt zweifellos Menschen, die nicht nur selber lügen, sondern die fordern, dass man andere Menschen belügt. Doch wer lügt, muss seine Lüge mit immer neuen Lügen verdecken und wer die Wahrheit sagt, wird auch von jenen respektiert, die nicht mit ihm übereinstimmen. Lügen führt zu schlechten Konsequenzen für alle Beteiligten. Nicht lügen trägt zu einem guten Ruf bei.

Menschen, die einen selbst bei kleinen Dingen anlügen, richten mitunter großen Schaden an. Man kann jahrelang etwas Unangemessenes tun und immerzu wird man nur darüber belogen. Man weiß gar nicht, dass man etwas verändern muss und was man verändern muss. Nehmen wir an, dass jemand die Angewohnheit hat, im Kino zu laut zu sprechen, oder zu viel auf seinem Handy zu tippen, oder zu viel zu rauchen. Wenn man immer nur aus Höflichkeit davon absieht, diese Person über seine Fehler zu informieren, dann raubt man ihr die Möglichkeit, sich selbst zu verbessern und mit anderen Menschen besser klarzukommen.

Lying sei also wärmstens empfohlen. Lügen hingegen nicht.

Wer keine 2,99 Euro für 26 Seiten (in der hypothetischen Druckversion) ausgeben möchte, hat außerdem die Möglichkeit, stattdessen meine Essaysammlung Ist der Wald endlich tot? zu kaufen. Die umfasst in der Druckausgabe 100 Seiten, kostet genauso viel und ist ebenso aufschlussreich. Für den unwahrscheinlichen Fall, dass jemand 5,98 Euro ohne Bankrott überstehen sollte: Mit den beiden sieht man besser.

Literatur

Sam Harris: Lying

Andreas Müller: Ist der Wald endlich tot?

Ist der Wald endlich tot? gibts im Kindle-Shop

Bis die ersten Besprechungen meines neuen Buches Ist der Wald endlich tot? Best of Aufklärung 2.0 auftauchen und sich eine anständige Zahl von Exemplaren verkauft hat, herrscht auf diesem Blog Funkstille. Zum Glück finden es die bisherigen Leser, die mir geschrieben haben, schon einmal großartig!

Derweil arbeite ich an meinem nächsten Buchprojekt, eine Kindle-Version meiner Magisterarbeit, die, obwohl eine literaturwissenschaftliche Facharbeit, für ein größeres Publikum sehr gut geeignet ist.

Es dürfte kein großes Mysterium sein, in welchem Verhältnis die Arbeit zu meinen anderen Werken und zu meinem Denken steht. Der Titel (über Untertitel und Inhalt erzähle ich später mehr) lautet nämlich: Sire! – führen Sie die Aufklärung ein!

Bis dahin: Ich kenne da ein Buch, das ihr bestimmt gerne haben möchtet:

Ist der Wald endlich tot? im Kindle-Shop! (Diesmal sogar der richtige Link)

Was hat Ist der Wald endlich tot? zu bieten?

Anleitung: Wie kauft und liest man Kindle-Bücher?

Das Video zum Buch!

Die Outtakes!

Hinweis: Wenn Sie einen E-Reader der Konkurrenz besitzen, können Sie das Buch ebenfalls lesen; siehe Anleitung im Kommentarbereich (zweiter Kommentar) von Wie kauft und liest man Kindle-Bücher? oder unter “Brauche ich einen Kindle?” im Beitrag Was hat Ist der Wald endlich tot? zu bieten?

1. Wie kauft man Kindle-Bücher?

Ihr braucht ein Amazon-Konto. Dafür müsst ihr euch bei Amazon als neuer Kunde anmelden und eine Zahlungsart angeben. Ist ganz einfach und kostenfrei. Wie in jedem anderen Online-Shop – ich finde es sogar bequemer. Besonders praktisch ist die Option “Bankeinzug” – die funktioniert automatisch auch für euren Kindle, solltet ihr einen kaufen.

Danach müsst ihr einfach in den Kindle-Shop bei Amazon gucken, ein Buch auswählen (zum Beispiel meines) und dann auf den “Jetzt mit 1-Click kaufen”-Button rechts oben auf der Angebotsseite klicken. Oder ihr holt euch vorher eine Leseprobe, die gibts unter dem Button.

2. Wie liest man Kindle-Bücher?

a) Wenn ihr mögt (!), könnt ihr euch einen Kindle besorgen. Ich empfehle den “E-Reader” (Lesegerät für elektronische Bücher) in meiner Rezension, wo ich alles darüber erkläre. Es gibt ihn in zwei Varianten, eine mit drahtlosem Internet (Wi-Fi) für 139 Euro und eine mit “3G” für 189 Euro.

Das Angebot an deutschen Kindle-Büchern wächst stetig. Man kann außerdem problemlos englische Bücher für das Gerät kaufen. Die elektronischen Versionen sind oft günstiger als die gedruckten Bücher und mit dem Kindle-Gerät lassen sie sich mindestens ebenso angenehm lesen! Und: Es gibt tausende Klassiker kostenfrei im Kindle-Shop und beim Project Guttenberg!

b) Die gute Nachricht: Ihr benötigt kein Kindle-Gerät (!), um elektronische Bücher aus dem Kindle-Shop lesen zu können! Das Lesegerät ist zwar eine schöne Möglichkeit, aber nicht unbedingt notwendig. Ihr braucht lediglich eine kostenfreie Software, die Amazon für verschiedene Systeme anbietet. Diese ist sehr einfach zu installieren und sehr einfach zu bedienen. Es gibt sie hier:

www.amazon.de/kindle-apps

Kindle-Bücher könnt ihr mit dieser Software lesen auf dem PC, Mac, Notebook, Netbook, Tablet, Smartphone und auf vielen anderen Geräten!

Es gibt die sogenannte “Kindle-App” konkret für folgende Systeme: iPhone, iPad, Android, Mac, Windows-PC

Im Falle meines Buches müsst ihr diese Software zwar installieren und anmelden (was kostenfrei ist), ihr müsst sie aber ansonsten nicht verwenden. Ihr könnt die Datei einfach mittels des kostenfreien Programms Calibre in ein Format eurer Wahl umwandeln – für E-Reader der Konkurrenz wäre das in der Regel ePub! Legal ist das natürlich nur für den Privatgebrauch.

Noch einfach geht es mit einer Methode, auf die mich Rolf Degen aufmerksam machte:

Man braucht Calibre nicht zu installieren, es gibt viele Online-Seiten, die die Umwandlung kostenlos und sehr schnell vornehmen, nur ein Beispiel:

http://ebook.online-convert.com/convert-to-mobi 

3. Beispiel: Wie lese ich dein Buch?

Ich habe mich sehr genau informiert über den Kindle und über alles, was damit zusammenhängt (ich habe neben den Infos von Amazon ganze fünf Bücher darüber gelesen. Natürlich muss das niemand tun, der kein Autor ist!).

Der Vorteil für die Leser besteht darin, dass mein eBook absolut professionell gemacht ist – ein Vorzeigeexemplar für elektronische Bücher! Ich habe schon sehr viele davon gelesen und meines ist tatsächlich besser gemacht als einige von großen Verlagen. Ich nutze alle technischen Raffinessen, um den Lesern die Lektüre so einfach und angenehm wie möglich zu machen.

Wenn ihr das Buch öffnet, kommt ihr gleich zum ersten Kapitel Allein gegen den Rest der Welt, wo der Nahostkonflikt behandelt wird und wo ich kurz meine Ethik erkläre (und wo ich die Vor- und Nachteile abwäge, Richard David Precht in den Big-Brother-Container zu stecken).

Inhaltsverzeichnis

Ihr könnt einfach ein paar Seiten zurückschalten und ihr gelangt zum Inhaltsverzeichnis, das sehr übersichtlich und aufgeräumt ist (ihr habt keine Vorstellung, wie lange es dauert, es so hinzubekommen!). Um einen Beitrag anzuwählen, klickt ihr einfach mit der Maus darauf oder mit der Eingabetaste vom Kindle-Gerät.

Alternativ könnt ihr mit dem Kindle-Reader auf “Menu” und dann auf “Go to…” drücken. Dann wählt ihr den ersten Eintrag, “table of contents” und drückt auf “Eingabe” (der Knopf in der Mitte vom Steuerkreuz). Mit dem Kindle-App am PC geht das noch einfacher, da drückt ihr in der oberen Leiste auf “Gehe zu” und dann auf “Inhaltsverzeichnis”. Dort seht ihr ein alternatives Inhaltsverzeichnis, wo man direkt die Beiträge nach ihren Titeln anwählen kann. Das Inhaltsverzeichnis am Anfang des Buches ist allerdings schöner.

Auf die selbe Art gelangt ihr zu allen Beiträgen, zur Danksagung, zu den Quellen und zu “Weitere Bücher des Autors”.

Wie schaue ich mir Bilder näher an?

Im Buch befinden sich insgesamt drei Bilder. Das erste ist das Cover, das ist ganz am Anfang (kann man mit “Gehe zu” anwählen). Damit kann man nichts weiter tun, denn es ist bereits maximal groß.

Im Beitrag Türken erobern Würzburg gibt es ein Bild vom Würzburger Dom mit einer türkischen Flagge im Vordergrund. Dabei handelt es sich um ein echtes Foto, das ich gemacht habe. Ihr könnt es mit der Maus oder mit dem Steuerkreuz anwählen und darauf klicken. Dann wird es herangezoomt. Drückt auf “back” und ihr kommt zum Text zurück.

So geht das auch mit dem Cover von meinem Buch Das Prometheus-Trio, das ihr hinten als letzten Eintrag findet.

Fazit

Nun steht euch nichts mehr im Weg bei der Lektüre von Ist der Wald endlich tot? Best of Aufklärung 2.0!

Und mal ehrlich: Für 2,99 Euro kann man keinen großen Fehler machen. Mein Buch ist das Geld schon wert als bloße Technologiedemo! Ein einziger der sechs Gastbeiträge von Bestseller-Autoren wie Theodore Dalrymple oder Dr. Richard Carrier würde manche schon überzeugen. Selbst, wenn ihr keinen meiner eigenen Beiträge lesen wolltet, wäre das eine gerechtfertigte Investition.

Und darum geht es im folgenden Beitrag: Die Outtakes!

1. Gestrichene Themen

a) Krieg

Meine Beiträge über Krieg und Imperialismus haben meinen Ruf unter Humanisten am effektivsten demoliert. Warum mir das egal ist, erkläre ich übrigens in der Danksagung hinten im Buch. Ich wollte diese Beiträge nur allzu gerne in die Sammlung aufnehmen, aber es gab doch ein Problem: Krieg ist, von einigen vorbildlichen Ausnahmen abgesehen, nicht witzig. Und Ist der Wald endlich tot? ist eine Sammlung der witzigsten Beiträge.

Alle Beiträge aus Freiheit für alle! haben es darum nicht in das Buch geschafft.

Ich habe mir überlegt, ob sich eine Anthologie über das Thema mit dem Titel Brauchen wir mehr Krieg? lohnen könnte. Darin würde ich die einflussreichsten Neocons, Liberal Hawks und Pro War Linken versammeln. Wir werden sehen.

Ein Beitrag über Krieg ist allerdings doch in der Sammlung, nämlich Dear Mr. President, wie konnten Sie nur…? von Jennifer Nathalie. Ihr ist es gelungen, auf amüsante Art über Krieg zu schreiben. Da kann ich noch was lernen.

b) Folter und Todesstrafe

Folter und Todesstrafe leiden unter demselben Problem wie Krieg. So wirklich amüsant sind die Themen eher nicht. Ich hatte mir einige Extremfälle ausgedacht, wo man Folter und Todesstrafe vielleicht irgendwie rechtfertigen könnte. Immerhin hat der Philosoph Sam Harris seinem Ruf mit Ausführungen über Folter ernsthaft geschadet, also war die Versuchung groß, auch dieses Thema zu behandeln… Aber da kann man nichts machen.

c) Abtreibung und Sterbehilfe

Über Abtreibung lassen sich witzige Beiträge verfassen (wegen den Verrückten, die sich von beiden Seiten um das Thema versammeln), Sterbehilfe ist da schon weniger geeignet. In diesen Fällen bestand das Problem vor allem darin, dass ich meine Ansichten über diese Probleme in letzter Zeit häufig geändert habe und noch zu keinem eindeutigen Ergebnis gekommen bin. Wenn man nicht weiß, was man sagen will, sagt man lieber gar nichts.

d) Willensfreiheit

Leider ist das Thema Willensfreiheit unweigerlich sehr theoretisch. Auch wenn man einige Späße, Anekdoten und Wortspiele einbaut, bleibt das Thema einfach zu trocken für eine Sammlung wie diese. Außerdem ist mein neu gefundener “Glaube” an die Willensfreiheit noch sehr frisch. Da muss ich noch ein bisschen weiterlesen, bis ich die Argumente der Deterministen und Materialisten, also die von meinem früheren Selbst (ich bin nach wie vor Naturalist), anständig widerlegen kann.

2. Gestrichene Cover

a) Eine Idee lautete, dass wir es uns einfach machen und eine Variante von Prometheus bringt den Menschen das Feuer von Heinrich Friedrich Füger (rechts oben im Blog zu sehen) mit ergänztem Buchtitel als Cover verwenden könnten. Als Kunstwerk sieht das Gemälde natürlich besser aus als unser endgültiges Cover, aber es wäre doch etwas billig gewesen, einfach das zu nehmen, oder? Die Leser können mit Recht einen etwas höheren Aufwand verlangen, selbst wenn das Buch nur 2,99 Euro kostet.

b) Wir haben verschiedene Varianten des aktuellen Covers angefertigt. Auf den frühesten Versionen ist Prometheus etwas zu nackt und dadurch wurde bei unseren Tests mit dem Publikum vor allem der Blick weiblicher Betrachter in ganz falsche Regionen gelenkt und einige merkwürdige Assoziationen geweckt. Muss ja nicht sein.

c) Das aktuelle Cover gibt es in verschiedenen Varianten. Hier sind fünf Alternativen:

Bunte und helle Variante ohne Untertitel

Leuchtende Version

Dunkle Version

Zweifarbige Version

Ist der Wald endlich tot? Buchcover (c) Felix Müller

Schwere Entscheidung, oder? Welches gefällt euch am besten?

Sonstiges

Ich habe eine Facebook-Fansite für das Buch eröffnet.

Oh, und ich war auf Platz 33 der Amazon-Charts.

Link: http://www.youtube.com/watch?v=aOXAqG9kk3U

Das Video zu meinem neuen eBook Ist der Wald endlich tot?. Ich denke, es ist mein bestes Video. Und es dauert wenig länger als eine Minute!

Im Gegensatz zu dem, was YouTube vermutet, besteht dieses Video ausschließlich aus frei verwendbaren Materialien. Bei den Bildern sind entweder die Urheber lange genug von uns gegangen oder sie stammen von morguefile.com und sind ausgezeichnet als frei verwendbar ohne Pflicht, auf den Urheber zu verweisen. Die Musik (Chopin) ist ebenfalls frei und stammt von hier:

http://musopen.org

Es ist bemerkenswert, was man aus freien Materialien alles zaubern kann! Und das sogar für kommerzielle Projekte (nicht, dass euch die 2,99 Euro um die letzten Ersparnisse bringen werden…).

Solange keine weiteren Konsequenzen aus dem bloßen Hinweis von YouTube folgen, dass vielleicht geschütztes Material gebraucht wurde (was nicht der Fall ist, wie gesagt) habe ich allerdings nicht vor, dort zu widersprechen. Der Aufwand dürfte größer sein als der Nutzen.

An dieser Stelle wollte ich trotzdem einmal darlegen, was alles möglich ist. Mit wenigen Materialien einen möglichst eindrucksvollen Effekt zu erzeugen, ist die größere Herausforderung und insofern viel interessanter, als sich einfach alles zusammenzuklauben. Meine Empfehlung für eifrige YouTuber!

Ich hatte sogar vor, Klavier zu lernen, nur um für meine Videos den Ton einspielen zu können. Ich kann zwar E-Gitarre spielen, aber die Aufnahmen klingen ohne Studio und andere Instrumente nicht so gut. Nun kann ich mir das zum Glück ersparen. Ist ja nicht so, als hätte ich zu wenig zu tun.