Ich bin gerade auf einen “Appell für Wikileaks” gestoßen, bei dem sich diverse Zeitungen und Organisationen für die “Enthüllungsplattform” aussprechen. Außerdem wurde ich zur “Operation Black Face” eingeladen, eine Solidaritätsaktion für Wikileaks.
Das Problem ist nur, dass Wikileaks Terroristen unterstützt und dass dort in führenden Positionen glühende Judenhasser sitzen. Aber hey, ich hätte einen Vorwand, wieder einmal nur schwarze Klamotten anzuziehen, was ich – mir aus guten Gründen abgewöhnt habe.
Ich bin schon ein notorischer Spielverderber. Alles muss ich schlecht reden, von den besonnensten Kriegsgegnern über die mutigen Kämpfer für ein bahnhofsumbaufreies Stuttgart bis hin zu den heldenhaften Aufklärern von Wikileaks, die ihr Leben riskieren, um geheime Unterlagen unserer Feinde – nein, Moment – die so gut wie gar nichts riskieren, um geheime Unterlagen von uns selbst an unsere Feinde zu verschenken.
Mal angenommen, britische Aktivisten hätten in den 1940ern Geheimdienstinformationen ihres eigenen Landes an Hitler – nicht etwa nur verkauft, sondern auch noch verschenkt. Wer könnte sich vorstellen, dass die Briten eine große Solidaritätsaktion für diese Aktivisten gestartet hätten, und ihnen so viel gespendet, dass sie sich um Geld nicht mehr sorgen müssen?
Ich denke, es wäre doch wahrscheinlicher gewesen, dass sie fast jeder Brite, dem sie über den Weg gelaufen wären, sofort mit seiner letzten Patrone erschossen hätte, wäre er dann auch ohne Verteidigung den Nazis gegenübergestanden. Ganz so dramatisch ist unsere Lage noch nicht, also können wir uns den Luxus erlauben, Wikileaks einfach zu verbieten und die Verantwortlichen strafrechtlich zu verfolgen. Seltsamerweise haben wieder vor allem die Amerikaner so etwas vor, während Europa sich klammheimlich freut, dass dem Großen Satan einmal mehr die Leviten gelesen wurden. Dann wieder bin ich mir recht sicher, dass der biblische Stamm der Leviten die Wikileaks-Macher zu Tode gesteinigt hätte.
Irgendetwas ist geschehen seit dem zweiten Weltkrieg, das “Landesverrat” ein bisschen altmodisch erscheinen lässt. Es wäre vielleicht tatsächlich sinnvoll, dem Landesverrat ein Update zu verpassen. Wie wäre es mit “Landesverrat 2.0: Verrat der freien Welt”? Denn genau das ist es, was Wikileaks da betreibt. Natürlich müsste sich Europa dann endlich mal ein paar Eier wachsen lassen, und zusammen mit den USA die freie Welt offiziell repräsentieren.
Wie Wikileaks uns schadet
1.) Wikileaks hat die Beziehungen zwischen den USA und Afghanistan beschädigt, als es bekannt machte, dass der US-Botschafter in Kabul, Karl Eikenberry, den afghanischen Präsidenten Karzai für “paranoid” und inkompetent hält. Karzai glaubt nun, die USA wollten ihn absetzen und sie würden seine Konkurrenten unterstützen. Darum entfernt er Mitglieder aus seiner Regierung, die dem Westen nahestehen. Das behindert die Demokratisierung des Landes. Außerdem hat Wikileaks 100 afghanische Quellen der Amerikaner an die Taliban verraten und damit ihre Leben gefährdet.
2.) Der russische Diktator Vladimir Putin sieht in Assanges Verhaftung einen Verstoß gegen die Meinungsfreiheit. Assange ist nämlich ein willkommener Informant, seit Wikileaks Pläne der Nato veröffentlicht hat, die eine Verteidigung der baltischen Staaten gegen Russland vorsehen. Die Auseinandersetzung zwischen Russland und Georgien von 2008 hat die jungen Demokratien Estland, Lettland und Litauen darauf aufmerksam gemacht, dass von Russland noch immer eine Gefahr für ihre neu errungene Freiheit ausgeht.
3.) Hacker, die Wikileaks unterstützen, haben mehrmals die Webseite der schwedischen Staatsanwaltschaft lahmgelegt, um Assanges strafrechtliche Verfolgung zu sabotieren.
4.) Laut dem Frontpagemag ist Israel Shamir dafür zuständig, die Dokumente von Wikileaks an die russischen Medien zu verteilen. Der Geheimdienst-Analytiker Ryan Mauro berichtet, dass Shamir den iranischen Diktator Ahmadinedschad unterstützt, die palästinensischen Selbstmordattentäter “Märtyrer” nennt und er einem anderen Journalisten gesagt habe, es wäre die Pflicht von jedem Muslim und Christen, den Holocaust zu leugnen. Shamirs Sohn, Johannes Wahlström, erfüllt für Wikileaks in Schweden eine ähnliche Aufgabe wie sein Vater in Russland und auch seine Ansichten seien laut Michael C. Moynihan recht ähnlich.
5.) Stephen Colbert, der linke US-Komiker, hat vor ein paar Monaten ein Interview mit Assange geführt. Es ist einer der wenigen Momente, wo Colbert aufhört, seine parodistische Rolle zu spielen, und wo er als er selbst auftritt. Es war ihm nämlich wichtig, Assange zu fragen, warum er ein Video namens “Collateral Damage” so manipuliert hat, dass der Eindruck entsteht, US-Soldaten würden auf Zivilisten schießen, während sie tatsächlich Terroristen bekämpfen.
6.) Wikileaks ist kein Journalismus. Laut Kenneth Wainstein, der früher im US-Justizministerium gearbeitet hat, gibt es folgende drei Hauptunterschiede:
A) Journalisten veröffentlichen relevante Informationen, um die Öffentlichkeit zu bilden. Wikileaks veröffentlicht offizielle Geheimnisse.
B) Journalisten veröffentlichen sensible Informationen über Regierungsaktivitäten, die im öffentlichen Interesse sind und die sie mittels investigativer Recherche herausgefunden haben. Wikileaks veröffentlicht alles und ermutigt andere, ebenfalls sensible Daten willkürlich zu veröffentlichen.
C) Assanges Tätigkeit ist in seinem persönlichen Interesse, wie die “Insurance-Datei” zeigt, die überall verbreitet wurde und die Assanges Versicherung ist. Diese Datei zeige, dass Assange bereit sei, “seine geleakten Dokumente für Erpressungen und zum persönlichen Schutz statt einfach zur Förderung der Werte Transparenz und öffentliche Bildung” einzusetzen.
7.) Wikileaks hat Terroristen eine Liste mit den geeignetsten Terrorzielen im Westen zugänglich gemacht. Nun wissen sie, welche Ziele sie ausschalten müssen, um unsere Gesellschaft zu zerstören. Danke auch.
Diese Liste ist sehr unvollständig.
Wie Wikileaks uns versehentlich nützt
Die Wikileaks-Macher sind zwar voreingenommen und hassen den Westen, aber da sie willkürlich alles veröffentlichen, was sie an geheimen Informationen im Westen auftreiben können, haben sie, etwa mit ihrer Veröffentlichung geheimer Aufzeichnungen von US-Diplomaten, versehentlich dazu beigetragen, linke Mythen zu zerstören:
1.) Die Achse des Bösen von Bush ist real.
2.) Iran entwickelt mit Unterstützung von Nordkorea Atomwaffen, die Europa treffen können.
3.) Iran unterstützt sowohl den irakischen “Widerstand”, als auch die Taliban. Bahrains König Hamad wies darauf hin, dass der “Iran die Quelle eines großen Teils der Probleme im Irak und in Afghanistan ist”.
4.) Fast alle arabischen Länder wollen den Iran aufhalten.
5.) Irans “Wohlfahrtsorganisationen” sind terroristische Organisationen.
6.) China führt Cyber-Angriffe auf den Westen aus.
7.) Russland ist ein Mafia-Staat.
8.) Saudi Arabien ist der Hauptfinanzierer von Al Qaida.
9.) Türkei ist nicht unser Freund, sondern wird islamisch.
Mehr Infos
Ändert Wikileaks meine Meinung?
Warum Wikileaks diejenigen bestärkt, die Iran und Syrien angreifen wollen.
Mark Humphreys bietet großartige kritische Quellen über Wikileaks.
Victor Davis Hanson über Assange
Der Militärhistoriker Victor Davis Hanson fragt, warum Assange nur den Westen angreift, anstatt die geheimen Informationen der unfreien Welt zu veröffentlichen.
