Kommentare zu: Ex-Kartenlegerin packt aus

Von: Backoballo

Backoballo — Tue, 10 Aug 2010 14:13:23 +0000

Ich will auch nicht das der Staat alles für
uns Bürger bereinigt, wenn es mal eng wird
und sich dann da raus zu halten hat,
wo es uns gut geht oder es unserem Ego gut tut.
Aber posetivere Verschiebungen sollten schon sein:
Z.B. da meist die Schwachen, die meisten davon
sind ja nicht schwach, sie werden nur schwach gemacht, eben diese sind zumeist auch noch die Ausgenutzten, von solchen Kartenlegern,
bzw. ähnlichen Krimskrams, die verlieren dann,
guten Glaubens, alles was sie haben, in der
Hoffnung es gehe ihnen bald besser.
Bei solchen Fällen ist der Staat gefragt,
weil, wenn es schief geht, was meist passiert,
muss eine totale Aufklärung sein, damit nicht wir
am Ende mit unserem Geld die Kartenlegern bezahlen.
Das ist nur ein Beispiel in dieser Kategorie,
aber es betrifft vielen anderen Kategorien ebendso.
Natürlich muß auch über Staat und Religion
geredet werden, denn auch das muß getrennt werden
und die Trennung behindert letztendlich auch nicht den Glauben, den man sich selber wählt.
Auch muß endlich offen über ” eingefleischten ” Lobbyismus geredet werden, denn die Personen,
die in irgendeiner Lobbyismusstruktur mit schwimmen,
schaden der freien Gesellschaft und fördern nur ihre eigenen Zukunft und die Zukunft ihres selbst gewünschtem Umfelds und alles andere bleibt auf
der Strecke.
Wir sind wieder dabei eine andere Art Adelskaste
zu züchten und die Medien sind die Sponsoren.
Diese berichten in fast allen Fällen nur in deren Sinne ( Lobby ), oder lassen ” Outlaws ” in deren Sinne ( Lobby ) fallen, wie eine heiße Kartoffel.
Die neue Masche ist schon aus Amerika im Anmarsch,
Motto: ” schnappe dir so schnell wie es geht die Kohle der Leichtgläubigen und wenn es dann eng wird, spende einfach und alles ist wieder gut “.

Von: Weilburg Blogger

Weilburg Blogger — Wed, 02 Jun 2010 19:49:31 +0000

Vertragsbruch ?! Welche Dienstleistung wurde ihr denn “vertraglich” zugesichert, die sie nicht erhalten hat?

Von: Ariton

Ariton — Thu, 27 May 2010 14:33:51 +0000

Warum sollte der Staat einschreiten? Der Staat ist nicht dafür verantwortlich die Leute von Blödsinn abzuhalten!

Wer so dämlich ist und bei derartigen Sendungen anruft hat es nicht besser verdient als das seine Kohle für nix und wieder nix flöten geht.

Angebot und Nachfrage, gäbe es keinen von Idioten besiedelten Markt für solchen Unfug, gäbe es diese Sendungen auch nicht.

Sorry, wer es nicht schafft sein Hirn einzuschalten der kann auch kein Mitleid erwarten und Vater Staat geht das wie gesagt nix an.

Von: Sarah Weiss

Sarah Weiss — Wed, 26 May 2010 04:11:55 +0000

@kretzer2 “Man muss wohl komplett in seinem Gotteswahn gefangen sein, um einen Unterschied zu sehen zwischen esoterischen und religiösen oder ideologischen Verblendungen.”

Der erste Schritt zur Weisheit ist: die Wahrheit zu erkennen…. und der zweite: das Falsche aufzudecken.

Von: kretzer2

kretzer2 — Tue, 25 May 2010 11:56:18 +0000

“Erstaunlich, dass heute die Menschen angeblich so aufgeklärt sind und sich hier „gefangen“ nehmen lassen.”

Du bist das beste Beispiel für jemanden, der nicht aufgeklärt ist, aber sich wahrscheinlich dafür hält. Man muss wohl komplett in seinem Gotteswahn gefangen sein, um einen Unterschied zu sehen zwischen esoterischen und religiösen oder ideologischen Verblendungen.

Kannst du mir ein einziges, rationales Argument nennen, welches für die Existenz deines “Gottes” spricht? Wohlgemerkt: Deine Meinung interessiert mich nicht, und ich finde, meine Meinung sollte auch dich nicht interessieren. Ich frage nach Argumenten; hierzu sollte man von sich selbst, insbesondere von seinen Wunschvorstellungen, absehen können.

Von: Sarah Weiss

Sarah Weiss — Mon, 24 May 2010 22:58:58 +0000

@ Stefan “Das ist nun aber wenig christlich, einfach an die Eigenverantwortung der Leute zu appellieren. Ich dachte Christen empfinden auch eine Verantwortung für ihre Nächsten.”

Sowohl als auch ! wie bereits erwaehnt: “Eigenverantwortung! Für mich heißt das auch: in Verantwortung vor Gott und für meine Mitmenschen.”

Von: Amazone

Amazone — Mon, 24 May 2010 12:21:27 +0000

Esoteriker und Religonsverkäufer nützen die Dummheit und Not von Menschen auf eine Weise aus, die ganz ähnlich ist. Mit der Angst (vor dem Leben, Krankheit, dem Tod oder was auch immer) kann man gut Geschäfte machen. Ob nun die Drohung mit der Hölle, bösen Erdstrahlen oder Außerirdischen stattfindet: Der Mechanismus, davon befreit zu werden, kostet Geld.
Gott hat natürlich keine Welt mit Wahsagerei geschaffen weil Gott nicht exisitiert und somit gar nichts geschaffen hat. Dass ausgerechnet dieses Märchen mit staatlicher Unterstützung noch immer verbreitet wird, liegt ausschließlich an der Machtposition der Großsekten.
In Wien wurde eine Frau, die eine Passantin angesprochen hatte und sie um 4.000 Euro von einem bösen Fluch befreite, in Untersuchungshaft genommen. Die katholische Kirche hingegen befreit Menschen gegen Entgelt von einer “Erbsünde” (da sammelt sich im Laufe eines Menschenlebens ein Vielfaches der 4.000 Euro an). Solch irrationaler Unsinn gehört gesetzlich viel strenger geregelt, aber diese Relgelung darf sich nicht auf den außerkirchlichen Geister-Unfug wie Astro-TV oder Homöopathie beschränken.

Von: Fabian

Fabian — Mon, 24 May 2010 11:59:20 +0000

Tja, wenn die Dummen gerne dafür Geld ausgeben, sollen sie doch. Wenn man es verbieten würde, müsste man Konsequent sein. Das heisst, auch Fengshui-Berater, Homöopathen, Energiesteindingens und Akupunktur verbieten. Das Problem ist aber: Ein Grossteil der Menschen will angelogen werden. Das hat man beispielsweise auch gesehen, als die Schweizer dafür gestimmt haben, dass “komplementäre” Medizin in die Grundversicherung aufgenommen wird.

Von: Bebu

Bebu — Mon, 24 May 2010 10:46:41 +0000

“Niemand muss den Gottesdienst im ersten oder zweiten anschauen.”
–> Es muss vielleicht niemand. Aber es stellt sich die Frage, warum die öffentlich-rechtlichen Sender, die mit unseren Gebühren finanziert werden, solche Veranstaltungen übertragen? (Auch noch zur besten Sendezeit!) Veranstaltungen einer Gruppierung, die sich auf ein Buch berufen, das in weiten Teilen keiner Prüfung eines Indizierungsantrages standhalten würde. D.h. also Veranstaltungen, die auf Kinder und Jugendliche in höchstem Maße ethisch desorientierend wirken könnten.
Warum darf und wird sowas im Fernsehen vor 23 Uhr gezeigt?

(Nebenbei bemerkt: Ich bin schon reichlich verwundert darüber, dass das menschenverachtende Jesusmärchen tagsüber im Fernsehen propagiert werden darf, aber Filme über die normalste Sache der Welt, nämlich Sex, nicht. Aber hier scheint wohl die “Sex = Sünde”-Gehirnwäsche immer noch nachhaltig aufs Werteraster zu wirken.)

“Es gibt auch keine Suchtgefahr. Habe keinen angeschaut, war selbst höchstpersönlich zu einem Gottesdienst. Ganz ohne Zwang, einfach aus Freude.
Hier handelt es sich aber um eine Sucht.”
–> Gut, dass Sie das so empfinden. Nur ist das wirklich bei allen Gläubigen so? Wirkt(e) bei vielen nicht auch die frühkindliche Indoktrination, zumindest in der Vergangenheit, für einen Quasizwang zum Gottesdienstbesuch? Aus Angst vor Höllenqualen?

Wenn diese Kuttenträger nur damit aufhören könnten sich an den Gehirnen von Kindern zu vergehen…

“Übrigens: Gott hat ganz klar jede Form von Wahrsagerei verboten. Warum? Nun, das Ergebnis ist doch klar: die einen verlieren ihr Geld und auch ihr Selbstvertrauen und die „Kartenlegerin“ wird krank. Am Ende ist alles nur Lug und Trug.”
–> Ich habe jetzt nichtnochmal nachgeschaut. Aber welche Form von Todesstrafe stand da nochmal für die Wahrsager?
Ob das nun wirklich die bessere Alternative ist?

Von: Bebu

Bebu — Mon, 24 May 2010 10:26:50 +0000

“„Wir als Staat“ – wenn ich so einen Quatsch schon lese. Wo sind „wir“ denn der Staat?”
–> Das es an der realen Umsetzung dieses Gedankens mangelt, hindert mich nicht daran, mich als der Teil der normengebenden Gemeinschaft zu begreifen. Als Teil dieser Gemeinschaft bin ich für Normen, die Betrug verhindern sollen.

“Und ein Verbot solcher Esotherik Hotlines ist auch totaler Quatsch. Der Staat fummelt schon genug in meinen Rechten und meiner Freiheit rum.”
–> Wow. Gibt es jetzt schon deutsche T-Bagger?

“Es gehören immer 2 dazu – schliesslich wird niemand gezwungen dort anzurufen oder zu einem Kartenleger zu gehen.”
–> Würde das Verfahren hinter dem “Kartenlegen” und diesen Hotlines auch nur halbwegs auf einem von beiden Seiten geglaubten Verfahren zu “Ermittlung der Zukunft” durchgeführt werden, könnte ich darüber nachdenken, ob solche Hotlines zu einem akzeptablen kleinen Preis ihre Dienstleistung anbieten können.
Aber scheint sich dabei wohl nur um Abzocke zu handeln. Folglich: Verbot.

“Dann müssten alle anderen Hotlines auch verboten werden. Das beste Beispiel hat doch hier Yasemin angebracht mit der Lebensmittelindustrie. Die Kirche zockt sogar mit staatlicher Hilfe ab und in der Schule ist Religion Pflichtfach – sogar in Berufsschulen! Da machen sogar die ganzen Kindesmissbräuche der Kuttenträger nichts. Die werden noch nicht mal bestraft – sondern lediglich versetzt.
Also es gibt wesentlich schlimmere Dinge um die sich der Staat kümmern sollte, als um Kartenleger.”
–> Wow. Das ist ja zu Ende gedacht der Freiheitfahrtschein für jedes Verbrechen.

Eigentlich müßten sich da ja nur alle Menschen mit verbrecherischen Absichten zusammentun und einen Oberverbrecher damit beauftragen die schlimmsten Verbrechen in großer Zahl, möglichst offen, aber ungestraft zu begehen, damit sie als kleine Fische weiterhin ihren Verbrechen nachgehen können. Strafe oder Verbote müßten sie dann nicht fürchten, da es ja diesen Oberverbrecher gibt, den der Staat zuerst bestrafen müßte, bevor er auch nur daran denken könnte kleinere Verbrecher zu bestrafen…