Kommentare zu: Keine Haftstrafe wegen Religion

Von: FAUSTJUCKEN

FAUSTJUCKEN — Sat, 13 Feb 2010 12:26:08 +0000

Religiosität=Geisteskrankheit – Neue Erkenntnisse…

Ein interessanter Artikel (“Hirnschäden verraten Sitz der Spiritualität“) in SPIEGEL Online bestätigt schon bereits bekannte wissenschaftliche Erkenntnisse, wonach spirituelle, also auch religiöse Erscheinungen, auf Hirn…

Von: PlainCitizen

PlainCitizen — Sun, 07 Feb 2010 19:29:21 +0000

Religio ist Meinung. Nicht mehr.

Von: Sithil

Sithil — Sun, 07 Feb 2010 18:23:24 +0000

“Ob Mdm. Richterin in einem 9/11 – Prozess den Schneid zu so einer Verlautbarung hätte?”

In Österreich wollen ja ausgerechnet die Konservativen (und Rechten), dass “religiös motivierte Delikte” kein Milderungsgrund sind, sondern ganz im Gegenteil strafverschärfend wirken!
(Wobei sie aber wohl nur den Islam im Auge haben.)
Gegen den Widerstand der Linken, versteht sich…

Von: gingganz

gingganz — Sun, 07 Feb 2010 17:40:18 +0000

Wenn es um Argumente für Religiosität oder Begründung religiösen Glaubens geht, wird die Luft immer schnell ziemlich dünn. Ich bin jedenfalls noch keinem Argument begegnet, das sich nicht nach kurzem Nachdenken entweder als infantil, dumm, falsch, gefälscht oder alles zusammen erwies. Mit einer Ausnahme: Die These, religiöse Menschen seien aufgrund göttlicher Vorgaben “moralischere Menschen” lässt sich nicht so ohne weiteres widerlegen (Ich weiß, dass die Pfaffen die These nicht wörtlich so formulieren). Wer beschafft sich schon wissenschaftliche Studien zu diesem Thema, liest sie und versteht sie auch? Das Gespenst des “moralischen Gläubigen” (es tritt gern Hand in Hand mit dem “wahren Schotten” auf), wird wohl noch lange durch die Welt geistern, offenbar hat ja nicht mal 9/11 es geschafft, hier ein Umdenken herbeizuführen. Ob Mdm. Richterin in einem 9/11 – Prozess den Schneid zu so einer Verlautbarung hätte?

Von: Malte

Malte — Sun, 07 Feb 2010 16:48:52 +0000

Das Gegenteil ist der Fall: Wenn Cherie also jedem Religioten per se eine höhere Moral attestiert, wären deren Vergehen eher vorsätzlich und bandenmäßig. Also organisierte Kriminalität.

Von: Malte

Malte — Sun, 07 Feb 2010 16:29:21 +0000

Osama wird sicher auch eine schwere Kindheit attestiert werden und eine unangemessene Benachteiligung bei der Ausübung seiner religiotischen Bekenntnisse. Da der Islam per Definition friedlich ist ergibt das ebenfalls 2 Jahre auf Bewährung. Bush wird sein Bewährungshelfer.

Von: Martin Lohner

Martin Lohner — Sat, 06 Feb 2010 22:10:08 +0000

Das Urteil ist ganz im Sinne der Bibel:

2. Mose 21, 12-14: Wer einen Menschen so schlägt, dass er stirbt, wird mit dem Tod bestraft. Hat er ihn nicht absichtlich getötet, sondern Gott hat es durch seine Hand geschehen lassen, dann werde ich dir einen Ort bestimmen, wohin er fliehen kann…

Markus 16, 16-17 (Jesus sagt): „Wer glaubt und sich taufen lässt, wird gerettet werden. Wer aber ungläubig bleibt, wird von Gott verdammt werden.”

Weitere aufschlussreiche Zitate unter:

http://bibelzitate.npage.de/willkommen_50704105.html

Von: Al Maari

Al Maari — Sat, 06 Feb 2010 19:40:38 +0000

Osama Bin Laden würde sich glücklich schätzen, sollte Cherie Blair bei seiner Verhandlung den Vorsitz führen.

Von: gingganz

gingganz — Sat, 06 Feb 2010 16:34:27 +0000

Richard Dawkins behandelt im “Gotteswahn” das Thema Religion und Moral ausführlich. Auf Seite 318 resümiert er beispielsweise: “Jedenfalls sprechen die vorhandenen Forschungsergebnisse sicher nicht für die allgemein verbreitete Ansicht, religiöse Überzeugung sei mit höherer Moral verbunden.” Auch Sam Harris bringt in “Brief an eine christliche Nation” hierzu interessante Fakten und Überlegungen.

Von: thogoen

thogoen — Sat, 06 Feb 2010 12:23:24 +0000

Soso, in England muss ein Strafttäter aufgrund seiner Religiosität seine zweijährige Haftstrafe nicht antreten und in Holland muss ein unbescholtener Bürger wegen seiner Religionskritik mit einer ebensolangen Haftstrafe rechnen.
Mr Condell dazu: http://www.youtube.com/watch?v=96ZUZ9CPZII