Kommentare zu: Mark Twain über Alternativmedizin

Von: donald

donald — Mon, 08 Feb 2010 13:16:44 +0000

“…evidenzbasierte Wissenschaft war damals zumindest teilweise bereits realisiert.” –sehr rudimentär, denn das statistische Werkzeug stand damals noch überhaupt nicht zur Verfügung.

Wenn es schwierig ist, jemanden zu überzeugen, dann darf man ihn beleidigen? In meiner Wissenschaft ist es jedenfalls nicht üblich, sich gegenseitig Beleidigungen an den Kopf zu werfen, aber ich weiß ja nicht, von welcher Fakultät Du kommst.

Von: Stefan

Stefan — Thu, 04 Feb 2010 07:06:37 +0000

…evidenzbasierte Wissenschaft war damals zumindest teilweise bereits realisiert. Der ausschlaggebende Punkt, der Twain dazu bewog den Vertreter zu beleidigen dürfte sein, dass es um einiges schwerer ist einen Homöopathen zur Vernunft zu bringen als Schweinen das Fliegen beizubringen…

Ich meine, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein religiöser Mensch (=Homöopath), der sich jahrelang jeder vernünftigen Argumentation enthalten hat, auf wundersame Weise plötzlich von ein Paar Argumenten überzeugt wird???

Von: donald

donald — Tue, 02 Feb 2010 11:07:18 +0000

Ich würd den lieber versuchen, ihn zu überzeugen anstatt ihn “erheiternd” zu beschimpfen. Es ist wirklich gefährlicher Betrug, was an angeblich heilsamen Mitteln verkauft wird.
Naja, das sehe ich natürlich aus der Perspektive moderner evidenzbasierter Medizin. Wahrscheinlich hatte man zu Mark Twains Zeiten noch nicht diese Möglichkeiten.

Von: Al Maari

Al Maari — Mon, 01 Feb 2010 20:47:03 +0000

Vor hundert Jahren war die Schulmedizin in vielen Bereichen nicht besser, als die Alternativemedizin, gefährliche Substanzen wie Quecksilber und Radium wurden als Medizin verwendet, außerdem wurde mit den neuentdeckten Röntgenstrahlen sehr leichtfertig umgegangen. Kokain wurde als Schmerzmittel und Heroin als Hustenmittel benutzt.

Von: derautor

derautor — Mon, 01 Feb 2010 20:14:11 +0000

Meine Übersetzungen sind super. Natürlich klingt ein 100 Jahre alter Brief heute etwas befremdlich.

Von: Nina

Nina — Mon, 01 Feb 2010 20:12:05 +0000

Es klingt in dem Brief aber sowas von komisch, dass der Brief besser im Original hätte belassen werden sollen.

Ich weiß ja nicht, ob du Anglistik oder dergleichen studierst (hast hier wohl mal durchklingen lassen, du seist Literaturstudent?), aber mir sind schon oft Fehler in deinen Übersetzungen aufgefallen. Zum Beispiel fehlender Konjunktiv.

Vielleicht finde ich ja mal eine Übersetzung des Briefes von jmd. anders. Mal sehen, ob er den Begriff auf Englisch hat stehen lassen oder eine Umschreibung ihm besser gefiel.

Von: derautor

derautor — Mon, 01 Feb 2010 14:42:35 +0000

“Fehlendes Glied”, aber das ist mir zu sexuell konnotiert und niemand weiß, was ein “Fehlendes Bindeglied” sein soll. Der Begriff “Missing Link” dagegen ist allgemein bekannt und es gibt auch einen aktuellen Film, der so heißt. Also ist es keineswegs “natürlich sehr traurig” in der Übersetzung für alle, die nicht unter notorischer Besserwisserei leiden!

Von: Nina

Nina — Mon, 01 Feb 2010 14:39:19 +0000

Mark Twain hat trotzdem tausendmal Besseres geschrieben. Es ist nicht alles Gold, was glänzt… und erst recht nicht, wo Gold draufsteht.

“Missing Link” ist natürlich sehr traurig in der Übersetzung. Dann lieber das Original dort lassen oder sich die Mühe machen, einen passenden deutschen Begriff zu finden. Ich nehme mal an, du weißt, was “missing link” bedeutet…

Von: Stefan

Stefan — Sun, 31 Jan 2010 10:39:08 +0000

Dann tut es mir leid für dich…der Brief ist überaus erheiternd und zeugt von einer Ahnenreihe bemerkenswert intelligenter Individuen in Twains Stammbaum, die bis zum Missing Link zurückreicht.
Ich werde für dich beten donald^^

Von: donald

donald — Sun, 31 Jan 2010 00:54:10 +0000

Da ist mir Mark Twain nicht sympathischer geworden. Der schimpft ja nur und bringt keine sachlichen Argumente.
Und außerdem sind Rätsel spannend. Gollum.