Diese Atheisten sagen immer, dass sie so vernünftig und aufgeklärt wären und wir Gläubigen sind dann die Blöden. Aber in Wirklichkeit sind die gar nicht aufgeklärt und der Atheismus ist auch nur eine Religion. Ich habe nicht genug Glauben, um ein Nicht-Gläubiger zu sein! Es ist wie mit Müsliriegeln.
Wenn jemand Müsliriegeln isst, ist er ein Müsliriegelesser. Das ist ganz normal, jeder isst gelegentlich einen Müsliriegel. Aber wenn jemand keine Müsliriegel isst, dann ist das unnormal und so etwas tut man nur, wenn man einer Anti-Müsliriegel-Sekte angehört. Oder nicht? Welcher normale Mensch isst niemals Müsliriegel und macht sich auch noch über Müsliriegelesser lustig und zerkratzt Müsliriegel und sagt, die Müsliriegelesser wären alle unaufgeklärt?
Der Mensch als solcher wird geboren als Müsliriegelesser, wenn auch nur gelegentlich, sagen wir einmal in der Woche oder zumindest an den Feiertagen. Es erfordert einen gewaltigen Fanatismus, seiner eigenen Natur so zu widerstehen, dass man niemals Müsliriegel isst. Aber man muss wirklich einer Religion angehören – also so blöde sein, dass man heiligen Texten und heiligen Männern folgt – um über die harmlosen, ganz normalen Müsliriegelesser herzuziehen und ihre Müsliriegel zu schänden.
Das sind einfach nur Terroristen, die Ärger machen wollen. Als ob Müsliriegel irgendwem schaden würden! Gut, klar haben wir es durchgesetzt, dass überall ein Müsliriegel in Klassenzimmern hängt, aber das war ja auch schon vorher so, wenn die Schüler sie aus Spaß an die Wände geklebt haben. Auch bekommen organisierte Müsliriegelesser einen großen Anteil der allgemeinen Steuergelder, Vorrechte in den Universitäten, in der Rechtssprechung, in den Medien und überall, aber dafür halten sie die Normalität des gelegentlichen Müsliriegelessens aufrecht! Immerhin die Grundlage unserer freien Gesellschaft, der Menschenrechte, des Grundgesetzes, der Genfer Konvention und der Straßenverkehrsordnung!
Ohne die Praxis des gelegentlichen Müsliriegelessens hätten Menschen gar keine Moral! Das sieht man gut an diesen Nicht-Müsliriegelessern. Der einzige Grund, warum sie nicht gelegentlich Müsliriegel essen, besteht doch darin, dass sie Sex mit Tieren und Kindern und mit meiner Frau haben wollen! Sie wollen durch die Straßen laufen und Müsliriegelesser erschießen und Müsliriegel-Tempel zerstören. Sie sagen vielleicht, sie wollen nur gleiche Rechte, aber wartet mal ab, was geschieht, wenn sie die bekommen! Außerdem haben sie bereits gleiche Rechte: Sie dürfen jederzeit gelegentlich Müsliriegel essen! Was soll also der ganze Aufstand? Ganz genau: Er ist irrational, ein Zeichen von religiösem Fanatismus, gegen den nur wir normale Müsliriegelesser immun sind.
Ihr seht also: Atheisten sind auch nur Gläubige. Quod erat demonstrandum. Wer es immer noch nicht glaubt, hier ist der endgültige Beweis:
derautor
21. Dezember 2009 at 19:56
Ha, ein Stern! Da ist mir doch am Ende niemand in die Falle gegangen und hat eine Bestätigung seines Glaubens erwartet? Von einem Blog der “Aufklärung 2.0. Eine Oase der Vernunft” heißt…
Stefan
21. Dezember 2009 at 20:33
Das war vielleicht ein Müslischutzaktivist. Ich kann’s ja verstehen:
Es ist schon schlimm genug, dass man die vielen kleinen, verschiedenen Dinger in eine Form presst und sie somit ihrer Individualität beraubt – und dann werden die Formen auch noch gegessen oder irgendwo angeklebt…
Und dann noch die ganzen Kriege zwischen Liebhabern von Haferflocken mit Rosinen, Leuten, die auf Nuss-Honig-Röstmischungen schwören und Fruit-Loops-Mampfern. Alle sind sich eigentlich nur darin einig, dass Toastbrotesser einen an der cerealienfreien Waffel haben.
kaembe
21. Dezember 2009 at 19:59
vgl. http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/01/planet_of_the_hats.php
skydaddy
22. Dezember 2009 at 08:56
MÜSLIRIEGELRELATIVISMUS!
Obwohl der Autor natürlich damit Recht hat, dass Moral einzig vom Müsliriegelessen kommt, darf doch keinesfalls einem Müsliriegelrelativismus das Wort geredet werden – der Irrlehre, dass alle Müsliriegel irgendwie gleichwertig wären.
Einzig trockene und bröselige Müsliriegel sind wie wahren Müsliriegel. Wir verwerfen die falsche Lehre, dass weiche oder mit Rosinen oder dergleichen angereicherte Müsliriegel ebenfalls als vollwertige Müsliriegel anerkannt werden können. Auch verdammen wir all diejenigen, die das Essen von Müsliriegeln mit Schokoladenüberzug praktizieren.
Auch kann kein Zweifel daran bestehen, dass immer nur eine einzige Sorte Müsliriegel gegessen werden darf. Packungen mit mehreren Geschmacksrichtungen sind gefährliche Vielmüsliriegelei!
Das bedeutet allerdings wiederum nicht, dass das Müsliriegelessen nicht mit verschiedenen Müsliriegeln vollzogen werden kann. Wir glauben nämlich unumstößlich daran, dass sich auch ein weicher Müsliriegel während der Müslizeremonie beim Klingeln eines Glöckchens von der Substanz her in einen trockenen und bröseligen Müsliriegel verwandelt, der nur noch dem äußeren Anschein nach weich ist. (Trockener Müsliriegel in, mit und unter dem weichen Müsliriegel.)
yasemin
22. Dezember 2009 at 09:04
Ich bekenne mich ganz offen dazu: Ich bin eine Musli-man-Rigel-Fanatistin. Meine Moral leite ich auch aus der Verpackung ab.
“Tötet sie, wo ihr sie findet – die Anti-Müsli-man-Rigler!”
bullkater
22. Dezember 2009 at 11:18
Wie bitte?
“Der Mensch als solcher wird geboren als Müsliriegelesser”?
Unglaublich!
Sollte man an ein jüngst geborenes Kind Müsliriegel verfüttern, so dürfte das Kind enorm aufblähen – bis es gegebenenfalls platzt.
und der vergleich hinkt nichtmal….
asskisser
22. Dezember 2009 at 11:23
Es erfordert einen gewaltigen Fanatismus, seiner eigenen Natur so zu widerstehen, dass man niemals Müsliriegel isst.
HAHAHAHA!! GEIL!
Atheisten sind doch nett, die sagen meistens doch gar nichts dazu oder haben Sie da andere Erfahrungen machen müssen?
Ich bin kein Müsliriegelesser aber ich verabscheue sie auch nicht. Ich bin neutral und ein Atheist.
waelti
22. Dezember 2009 at 14:37
Ich habe da noch eine Kritik für Skydaddy:
Es ist nicht ganz richtig, dass nur trockene und bröselige Müsliriegel die einzig wahren Müsliriegel sind.
Wichtig ist doch in erster Linie dass man
a) Überhaupt Müsliriegel ist und
b) Dann für sich selbst bei einer Sorte Müsliriegel bleibt.
Es laufen schliesslich dauernde Verhandlungen zwischen den einzelnen Müsliriegelverzehrergruppen, die in erster Linie das generell Positive des Müsliriegelverzehrens herausstellen!
Wenn es auch beispielsweise die Gruppe der SchokoladeüberzogenenMüsliriegelesser schokiert, wenn die TraubenNussMüsliriegelesser auch die NurTraubenMüsliriegelesser in ihre Gemeinschaft aufnehmen wollen. Um einer Spaltung vorzubeugen!
skydaddy
22. Dezember 2009 at 15:22
“Der Mensch als solcher wird geboren als Müsliriegelesser”
Das hatte ich gar nicht gesehen! Wie kann man Kinder so etikettieren? Es sind nicht müsliriegelessende Kinder, es sind Kinder von Müsliriegelessern!
@waelti: Was Du da beschreibst, ist Müsliriegelsynkretismus! (Schauder!)
Hans Küng, dem ich bereits die Knuspererlaubnis entzogen habe, schreibt bereits an einem neuen Buch: Projekt Weltmüsliethos. Er wird es beim nächsten Parlament der Weltmüsliesser vorstellen.
waelti
22. Dezember 2009 at 15:31
Es ist lange her, dass ich SOOOO gelacht habe
thx!
skydaddy
23. Dezember 2009 at 04:48
Es laufen bereits die Vorbereitungen zur Ernennung der Schutzpatronin der Müsliesser – der Heiligen Cerealia von Schwartau.
skydaddy
23. Dezember 2009 at 06:23
Die Schutzpatronin – Gründungsmitglied der Cerealdemokratischen Union (CDU) – veröffentlichte ihre Lebenserinnerungen unter dem Titel “Mein Mampf”.
Aeternitas
27. Dezember 2009 at 07:54
THX, du bist genial