Kommentare zu: Religionen sind Parawissenschaften http://feuerbringer.com/2009/12/08/religionen-sind-parawissenschaften/ Eine Oase der Vernunft Wed, 09 Nov 2011 12:00:52 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Von: derautor http://feuerbringer.com/2009/12/08/religionen-sind-parawissenschaften/#comment-4153 Sat, 09 Jan 2010 15:52:28 +0000 http://feuerbringer.com/?p=2487#comment-4153 Nun, wir können sicherlich Martin Mahner glauben, dass diese Position irgendwie neu ist.

]]> Von: Bernd Harder http://feuerbringer.com/2009/12/08/religionen-sind-parawissenschaften/#comment-4151 Sat, 09 Jan 2010 15:23:00 +0000 http://feuerbringer.com/?p=2487#comment-4151 @ <<Die Auseinandersetzung gipfelte letztlich darin, dass mich jemand aus der GWUP mit einem Anwaltsbrief und einer drohenden Anzeige konfrontierte, woran meine damals cholerische Art und Weise, Kritik zu üben, einen Anteil gehabt haben mag <<

Nun, sagen wir mal so: In dem Anwaltsbrief ging es nicht im Mindesten um Deine Rolle bei der damaligen Listen-Diskussion der GWUP, sondern um eine etwas unglückliche Äußerung von Dir im Brights-Blog, die man durchaus als persönliche Verleumdung auffassen konnte, weil sie falsch und unzutreffend war (wenn auch vermutlich versehentlich, wovon ich heute mal ausgehe …).

Aber, Du hast es ja schon gesagt: Zum Glück konnten wir die Sache friedlich beilegen.

Insofern: Tu Dir bitte keinerlei Zwang an, die von Dir so empfundene "neue" GWUP-Position offensiv zu unterstützen.

]]> Von: Linus (ex)Heilig http://feuerbringer.com/2009/12/08/religionen-sind-parawissenschaften/#comment-3448 Wed, 09 Dec 2009 08:59:34 +0000 http://feuerbringer.com/?p=2487#comment-3448 Da man nicht stolz auf sich sein soll, bin ich es auf AM. Der Wagen rollt und de Zuch kütt. Manche brauchen eben länger, ihren Humbug als solchen zu benamsen. Anstößig gelassen bleibt zielgerichtet.

]]> Von: Anonymous http://feuerbringer.com/2009/12/08/religionen-sind-parawissenschaften/#comment-3431 Tue, 08 Dec 2009 20:44:22 +0000 http://feuerbringer.com/?p=2487#comment-3431 [...] [...]

]]> Von: Bebu http://feuerbringer.com/2009/12/08/religionen-sind-parawissenschaften/#comment-3427 Tue, 08 Dec 2009 19:11:15 +0000 http://feuerbringer.com/?p=2487#comment-3427 “Vielleicht ist Verbraucherschutz gar kein schlechtes Wort, oder?”
–> Meinetwegen soll sich die GWUP als eine Art Verbraucherschutz für Wissenschaften betätigen.
Für Religionskritik gibt es ja, wie im Text erwähnt, genug Alternativen.

Jedoch sollte sich dieser Verbraucherschutz auch auf die Teile der Religion anwenden, die gegen wissenschaftliche Standards verstößt. Im Bereich der Theologie könnte man da ggf. fündig werden.

]]> Von: derautor http://feuerbringer.com/2009/12/08/religionen-sind-parawissenschaften/#comment-3426 Tue, 08 Dec 2009 18:08:40 +0000 http://feuerbringer.com/?p=2487#comment-3426 Keine Ahnung. Vielleicht der Neue Atheismus. Oder Mahner ist selbst auf diesen offensichtlichen Schritt gekommen, was ich für am plausibelsten halte.

]]> Von: H. Lektor http://feuerbringer.com/2009/12/08/religionen-sind-parawissenschaften/#comment-3425 Tue, 08 Dec 2009 18:03:43 +0000 http://feuerbringer.com/?p=2487#comment-3425 By The Way: Was hat die Neudefinition eigtl. veranlaßt?

]]> Von: H. Lektor http://feuerbringer.com/2009/12/08/religionen-sind-parawissenschaften/#comment-3424 Tue, 08 Dec 2009 18:01:23 +0000 http://feuerbringer.com/?p=2487#comment-3424 Auch Pfaffen können etwas nicht-als-Pfaffen tun…

Also eher Mahayana als Tibetischer, okay.
und das heißt genauer?

]]> Von: derautor http://feuerbringer.com/2009/12/08/religionen-sind-parawissenschaften/#comment-3423 Tue, 08 Dec 2009 17:52:39 +0000 http://feuerbringer.com/?p=2487#comment-3423 Religionsvertreter sind Pfarrer, Bischöfe, etc. Kommt auf die Buddhismus-Version an. Die übernatürliche Elemente würden nicht gut abschneiden.

]]> Von: H. Lektor http://feuerbringer.com/2009/12/08/religionen-sind-parawissenschaften/#comment-3422 Tue, 08 Dec 2009 17:46:32 +0000 http://feuerbringer.com/?p=2487#comment-3422 “Wahrscheinlich wird es Religionsvertretern trotzdem nicht gefallen, wenn Religion als illusionäres Denken ohne verlässliches Wissen über Welt oder Mensch eingeordnet wird.”
Ich vertrete Religion genausowenig, wie irgendein Volk oder irgendeinen Staubsauger.
Aber die Sache mit der Illusion und der “Verläßlichkeit” ist doch zu reizvoll, um unerwähnt zu lassen, wie beschränkt die kleine welt doch ist.
Und um mal konkret zu werden: Würde der Buddhismus mit seinem “Alles ist Täuschung” nun auch unter diesen Begriff von Para- (oder gar Pseudo-)wissenschaft fallen, und wenn nicht, wäre er damit keine “Religion” mehr oder könnte er “Religion” bleiben ohne Parawissenschaft zu sein?

Vale

]]>