Ich selbst ärgere mich auch immer wieder darüber, was für ein Aufstand rund um den Holocaust (insbesondere den Mord an den Juden) veranstaltet wird, während auf der anderen Seite die bis heute andauernden Massenmorde in anderen Ländern dieser Erde (China zum Beispiel) stillschweigend hingenommen oder gar ignoriert werden.
Niemand interessiert sich für die Tausende von verschleppten und ermordeten Falun-Gong-Anhänger, egal wie sehr sich die Chinesen in Düsseldorfs Einkaufsstraße auch engagieren.

Es ist schlimm genug, dass überhaupt ein Mensch wegen seiner ideologischen Weltansicht sterben muss(te). (Ich glaube fest daran, dass Millionen von Juden, Roma und Sinti und anderen politischen Gegnern verschleppt und ermordet worden sind unter Hitler. Egal, ob es nun 1, 10 oder 100 Millionen waren.)

Aber warum sollte der Mord an Juden eine besondere Stellung in dieser endlosen Reihe an Massenmorden einnehmen? Warum sollte jemand, der glaubt, all das wäre nie geschehen, nicht sagen dürfen, dass er das glaubt, so wie ich sagen kann, dass ich es glaube?

Das macht das Geschehene ja nicht ungeschehen.

Wir haben hier wohl leider derzeit die A***karte gezogen, da wir in einer Zeit leben, wo alle Nazi-Verbrechen verharmlost, oder noch schlimmer auf die Befürworter von sozialer Gleichheit (=Wohlfahrtsstaatsbefürworter, Hartz IV-Gegner etc.) übertragen werden.

Frei nach dem Motto:

Das Nazitum war eine nationale sozialistische Dikatur, ergo sind auch heutige Befürworter von wohlfahrtsstaatlichen Reformen – im Gegensatz zu neoliberalen “Reformern” die wahren Nazis.

Willkommen im Club, der total verrückt gewordenen Welt des 21. Jahrhunderts. Vielleicht sieht die Sache ja bald wieder – nicht erst in 10 Jahren – anders aus. Ich hoffe es, denn die Hoffnung stirbt zuletzt, wie man so schön sagt….

Gruß
Nachdenkseiten-Leser

Ich habe deinen Text zunächst mißverstanden, aber nun erkenne ich deine Motivation, und denke du hast recht.

Die Meinung der Holocaustleugner widerlegt sich ja meist von selbst, und die USA haben ja da auch ihre Probleme damit, aber eben eine Version von schrankenloser Meinungsfreiheit (Gilt die in Zeiten des Patriot-Act eigentlich noch?), die auch diese Leugnung nicht unter Strafe stellt.

Wohl aus demselben Grund:

Eine absolute Meinungseinschränkung produziert Zensur-Märtyrer, d.h. das Verbot der Meinung von Holocaust-Leugnern macht die zu Märtyrern der rechtsextremen bzw. konservativen Szene, und verleiht deren Lügen unfreiwillig höchstrichterliche Weihen.

Das du den falschen Beifall erhälst wundert mich nicht, dass geht jedem so, der sich mit der Zeit des Nationalsozialismus intensiv befasst, und der nicht die hochamtlichen Weihen eines Giudo Knopp, einer Frau Birthler oder sonst eines neoliberal bzw. -faschistischen Historikers der Merkel-Ära hat:

Allein die Beschäftigung mit der Thematik als Laie rechtfertigt deine Ausrenzung als “Nazi” bzw. Rechtsextremist.

Mach dir nichts draus, du bist nicht allein. Ich kenne die Probleme.

Übrigens, wer mit Nazi-Begriffen, wie oben erwähnt, um sich wirft, der ist meist selber einer…..insofern kann ich nur über Menschen lachen, die uns, nur weil wir uns – in Befürchtung eines Vierten Reiches – mit der Thematik auseinandersetzen in die rechtsextreme Ecke stellen wollen.

Ich fand deinen Text erfrischend, weil er bestätigt was ich schon lange denke, der dt. Völkermord an den Juden, war in seiner Umsetzung zwar industriell grausamer als jeder andere, aber eben nicht der einzige, wenn auch, wie so eben erwähnt einmalig in seiner Grausamkeit (z.B. Erschiessung, Ermordung durch diverse industrielle Gastode, wovon die Gaskammer nur eine war neben dem Gaswagen und anderen…)

Übrigens, ein besonders widerliches antikommunistisches Werk ist das neue Buch von Robert Gellately, dass Stalin zwar – völlig richtig – als einen ähnlichen Massenmördern bezeichnet wie Hitler, aber dann noch weiter geht und auch Stalin die Benutzung von Gaswagen und Gaskammern sowie der Erschiessung von Weißrusslands Zivilbevölkerung und der Ausrottung ganzer Dörfer bezeichnet.

D.h. der Historiker Robert Gellately, der seine Quellen übrigens mit eigenen Worten als höchst zweifelhaft tituliert – im oben erwähnten Buch – will Hitler = Stalin setzen.

Ich bin wahrlich kein Fan von Stalin, aber die durchsichtigen Versuche die Verbrechen der Nazis in Rußland auf Stalin allein zu übertragen sind widerlich, und grenzen schon fast an die oben von dir erwähnte Holocaustleugnung. Dennoch bin ich dafür, dass solche Bücher veröffentlicht werden, die zeigen, die derzeitige Geschichtsschreibung ist dabei die Verbrechen der Nazis zu relativieren.

Gruß
Nachdenkseiten-Leser

Ich glaube absolut nicht, dass der zweite Weltkrieg von der Seite gewonnen wurde, die “die größten Grausamkeiten” begangen hat, ganz im Gegenteil finde ich, dass es kaum je einen gerechteren Krieg gegeben hat als der gegen Nazi-Deutschland und ich halte sogar die Luftangriffe auf deutsche Städte gegen Ende des Krieges für gerechtfertigt.

Aber gut, diese Reaktionen waren zu erwarten. Eigentlich müssten Holocaustleugner die deutsche Gesetzgebung diesbezüglich unterstützen, ansonsten entfällt für sie eine wichtige Quelle von Aufmerksamkeit für ihre wirren Thesen. Aber selbst diese merkwürdige Nazi-Sympathie, die ausgerechnet mir hier entgegenweht, wird mich kaum vom Gegenteil überzeugen. Ich bleibe dabei, dass auch und insbesondere die Meinungsfreiheit von solchen Gestalten geschützt werden muss.

Allerdings ist Jürgen Graf ein interessanter Fall. Vielleicht wäre er gar nicht rechtsradikal geworden, wäre die Holocaustleugnung nicht illegal und hätte es keine so aufgebauschte Kampagne gegen ihn gegeben. In den Zeitungen hieß es zum Beispiel: “Jetzt wird Graf weltweit gejagt”. Und Graf hat sich entsprechend in die Rolle des Opfers und des heldenhaften Widerstandskämpfers begeben und sich immer weiter in die Sache reingesteigert. In der “Weltwoche” gibt es einen guten Artikel über ihn, der weitere Argumente für die Legalisierung der Holocaustleugnung enthält:
http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2005-29/artikel-2005-29-heil-in-moskau.html

Zum Beispiel dürfen die Leugner vor Gericht nicht ordentlich verteidigt werden, weil sich die Anwälte strafbar machen würden, sollten sie ihre Thesen vertreten. Auch dürfen die Aufzeichnungen über diese Prozesse nicht öffentlich gemacht werden, weil sie die Thesen enthalten. Verrückter geht es gar nicht.

Auch Jürgen Graf wurde für die Rechte zu einem Kämpfer für die “Meinungsfreiheit”, weil er wegen Holocaustleugnung verurteilt wurde. Natürlich waren Rechtsradikale die einzigen, die ihn auf Konferenzen hören wollten und so hat er sich bei ihnen eingenistet.

Als ob es nichts Wichtigeres gäbe als irgendwelche Verschwörungstheoretiker, deren Bücher normalerweise niemand lesen würde. Aber dass Mossad für die Anschläge vom 11.9. verantwortlich war, diese ebenso durchgeknallte Nazi-These darf überall verbreitet werden und findet sogar unter Linken Gehör. Und die Leugnung des Völkermords an den Armeniern ist in der Türkei sogar Gesetz.

Es ist aus strategischer Sicht erheblich sinnvoller, Holocaustleugner einfach zu ignorieren, es sei denn, ihre Thesen finden Verbreitung. In diesem Fall sollten sie Historiker öffentlich widerlegen, was kein Problem ist. Die freie Gesellschaft ist gerüstet für solche Fälle, wir brauchen keinen Staat, der ausgerechnet in die autoritäre Rolle schlüpft, in der Rechtsradikale ihn gerne hätten.

Ich will Graf hier gewiss nicht verteidigen, seine Aussagen über “defensiven Rassismus” und das tragische Aussterben der weißen Rasse im Jahre 2050 etc. stehen im krassen Gegensatz zu meiner politischen Haltung. Ich plädiere eben deshalb für eine effektivere Strategie, um solche Positionen gar nicht erst aufkommen zu lassen und um zu verhindern, dass sie Verbreitung finden.

Jetzt können sich die Nazis damit schmücken, die Wahrheit werde unterdrückt, weil sie so überzeugend sei, wenn man sie aussprechen könne – anstatt sie für den Unsinn zu deklarieren, der sie ist. Bah.

Endlich traut sich es mal jemand auszusprechen.
Wenn Holocaustleugnung verboten ist, dann müsste auch die Aussage unter Strafe gestellt werden, dass das NS-Regime ein atheistischen Regime gewesen sei. Beides ist Geschichtsverfälschung, die eine glorifiziert einen Massenmörder, die andere verleumndet letztlich eine weltanschauliche Gruppe (die Atheisten).

Also Holocaustleugnung legalisieren, denn

“Wer Zensur erlaubt, will Denken verbieten”
(Michael Schmidt-Salomon)