Es ist mal wieder Zeit zum Ärger machen. Auf Lager habe ich diesmal einen witzigen Artikel über Esoterik, zwei neo-atheistische Machwerke aus den USA, ein satirisches Video über Impfgegner und eine schöne Tirade gegen die Grünen.
Schwing, Kastanie, schwing!
Solange es nicht gegen das Christentum geht, ist die F.A.Z. durchaus für kritischen Journalismus zu haben. In diesem Fall haben wir es sogar mit einem besonders gelungenem Exemplar zu tun, das sich mit Esoterik befasst. Danke an Florian Freistetter für den Hinweis. Hier ein schöner Ausschnitt:
Die Welt der Esoteriker ist geheimnisvoll. Sie lesen Bücher mit violetten verschwommenen Umschlagmotiven und erhoffen sich dadurch Zugang zu einer Welt, die Ungläubige wie ich rundheraus abstreiten. Sie dekorieren ihre Wohnung mit Salzkristallampen, Kraftpyramiden, Mondkalendern und dem unvermeidlichen indianischen Traumfänger, bekochen ihren Hund ayurvedisch und kennen die Farbe ihrer Aura. Meistens qualmt irgendwo ein Räucherzeugs, das wahlweise Kreativität fördert oder Elfen besänftigt. Manchmal glauben sie auch an wirre Methoden, die sie alternative Medizin nennen und gehen nicht zum Arzt, dann wird es regelmäßig tragisch.
Mit Büchern, Dienstleistungen und Klimbim werden deutschlandweit jedes Jahr schätzungsweise 10 Milliarden Euro umgesetzt. Es gibt kriselndere Branchen. Denn neben den eingefleischten Allroundesoterikern gibt es eine erschreckend hohe Dunkelziffer eigentlich völlig normaler Menschen, die einem dann in dunklen Momenten etwas von Strahlen und Energien erzählen. Zwei Drittel aller Deutschen glauben an Schutzengel, deshalb bilden die mittlerweile eine eigene Unterabteilung im Eso-Buchladen. Satte 56 Prozent glauben an Wunder. Alternative Heilmethoden stehen auch hoch im Kurs: Man fragt nichtsahnend, ob jemand eine Salbe gegen Insektenstiche dabei habe und bekommt Globuli angeboten. Und wenn man sagt, danke, aber ich glaube nicht daran, wird einem erklärt, daß das Kronenchakra vermutlich irgendwie verstopft sei, was aber, na gottseidank, durch Bach-Büten therapiert werden kann.
Grün ist die Niedertracht
Auch von der Mainstream-Linken angekotzt ist der Betreiber von Vonhaeftens Blog. Die Multi-Kultisten von Bündnis 90/Die Grünen weigern sich, Seyran Ates vor den Islamisten zu verteidigen, die sie umbringen wollen. Schließlich wäre sie ja selbst schuld. Mit Vonhaeftens Worten:
Nach Erscheinen ihres neuen Buches “Der Islam braucht eine sexuelle Revolution” ist die streitbare Frauenrechtlerin aufgrund von anonymen Morddrohungen im vergangenen Monat untergetaucht. Roths Büroleiter, der den früheren Lieblingssong seiner Chefin vermutlich nicht mal vom Hörensagen kennt, heißt Ali Mahdjoubi und ist Claudias Schreibapparat zwischen ihren TV-Auftritten. Der hat für die türkischstämmige Ates, wie ein gestern bekannt gewordener Brief Mahdjoubis zeigt, nur kalte Verachtung übrig. Ates hat die Grünen immer wieder heftig wegen deren “Multikulti-Irrtum” kritisiert. Eigentlich ein Grund, sich über Differenzen hinweg jetzt solidarisch mit ihr zu zeigen. Doch die grüne Parteispitze schweigt und, bis auf wenige Ausnahmen, die Partei als ganzes. Bis zur Stunde gibt es kein Wort der Anteilnahme für Ates, keine öffentliche Verurteilung der Drohung. Warum?
Bin ich rechts?
Neulich habe ich am Rande eine Diskussion darüber mitbekommen, ob ich rechts wäre, weil ich Henryk Broders Buch gut fand und seine Kandidatur für den Zentralrat der Juden unterstütze. Das ist doch schön, wenn ich nicht in das simplistische Weltbild irgendwelcher Ideologen reinpasse. Aber um als Rechter gelten zu können, dürfte ich eher nicht am Wohle des jüdischen Zentralrats interessiert sein und warum sollte ich die ganze Zeit gegen reaktionäre Religionen und Ideologien abwettern? Andererseits: Was heute alles links und rechts ist, scheint sowieso nichts mehr mit dem zu tun zu haben, was es früher mal war. Heute ist die Linke gegen Menschenrechte für alle nicht-weißen Deutschen und die Rechte kämpft in Afghanistan und im Irak gegen reaktionäre Tyrannen und Fanatiker. Verkehrte Welt. Da verorte ich mich erstmal gar nicht, bis sie wieder vernünftiger geworden ist.
Steht auf gegen Jesus
Steht auf, steht auf gegen Jesus, heißt ein schöner Artikel von dem australischen Philosophen Russel Blackford. Darin verteidigt er die Linie der Neuen Atheisten und kritisiert die Allversöhner (“Ich bin ein Atheist, aber…”), weil ihre Marketing-Strategie auf Kosten der Ehrlichkeit geht. Sicher kann man behaupten, dass Evolution und Christentum wunderbar vereinbar wären. Aber das stimmt nicht und die Ursache des Kreationismus, der christliche Glaube, wird auf diese Weise nicht verschwinden und somit auch nicht der Kreationismus. Außerdem geht Blackford darauf ein, warum Religion eben leider keine Privatsache ist, ein Argument, das ich vor ein paar Jahren auch schon angeführt hatte. Offenbar ist die Zeit reif für bestimmte Ideen und sie entwickeln sich an verschiedenen Orten unabhängig voneinander.
Die Neuen Theisten
Über die “Neuen Theisten” schreibt Michael Brull. Sie sind als Reaktion auf die Neuen Atheisten entstanden und zeichnen sich dadurch aus, dass sie bei kleinsten Anflügen von Kritik an ihrem Glauben sofort beleidigt sind und rumheulen. Darum nennt er sie Die Heulsusen-Theisten.
Comedy gegen Impfgegner
So richtig schön zum Ablachen ist die Abrechnung der “Daily Show” mit dem Impfgegner Glen Beck von Fox News. Er verbreitet die typische Paranoia von Impfgegnern (übrigens: hört endlich auf, mir Kommentare zu schicken, die werden sowieso gelöscht!), laut der uns die (Obama-)Regierung mit Impfstoffen vergiften will. Das sagt er natürlich nie direkt, aber mit sehr klaren Andeutungen. John Stuart veralbert die “Argumente” Becks sehr gekonnt.
“Wissen Sie, wer sonst keine Fragen über die Medizin gestellt hat?
Hitler.”
“Auch Karl Marx hatte einen Blinddarm.”
Hallo Andreas,
danke für den Artikel. Ich lese gerad Seyran Ates’ Buch
und bin begeistert. (Kennst Du es schon?) Ich habe heute schon mal über das Interview gebloggt, dass sie dem Spiegel gab (http://bit.ly/3GdDnK ) – nachdem sie untergetaucht ist.
Wir sind sicherlich nicht einer Meinung, was H.M. Broder
(der das Interview führte) betrifft; aber ich stimme Dir absolut zu, wenn Du den Grünen vorwirfst, dass sie sich weigern, Stellung zu beziehen. Allerdings: das tat bisher noch kaum jemand.
Und zeigt, wie sehr sich auch Christen von dem Buch “angepisst” fühlen; denn wenn man Ates Gedanken zu Ende denkt kommt man schnell darauf, dass diese Doppelmoral nichts typisch islamisches ist.
Ich lese heute oder morgen das Buch aus und schreibe dann ein Review darüber für den hpd. Es würde mich freuen, wenn Du Dir das ansehen würdest.
Lieber Andreas Müller,
du schreibst:
“[...]Andererseits: Was heute alles links und rechts ist, scheint sowieso nichts mehr mit dem zu tun zu haben, was es früher mal war.[...]”
Da stimmt ich dir gerne zu, dass stimmt jedoch nur, wenn man die Diskussion seit dem 11. September 2001 medial mitverfolgt hat, die uns genau diese Ideologie ans Herz legen will. Die Linke wird sogar von neoliberalen Ideologievertretern vereinnahmt – Ich finde es schade, dass man auf deinem Blog nichts über diese neue “Umwertung der Werte” (Zitat: Nietzsche)nachlesen kann.
“[...]Heute ist die Linke gegen Menschenrechte für alle nicht-weißen Deutschen und die Rechte kämpft in Afghanistan und im Irak gegen reaktionäre Tyrannen und Fanatiker. Verkehrte Welt. Da verorte ich mich erstmal gar nicht, bis sie wieder vernünftiger geworden ist.[...]”
Dies würde ich so nicht unterschreiben, siehe oben. Ansonsten würdest du die rechtsextremen Parteien namens NPD/DVU/REP & Co. als Linke verorten. Was die Rechte angeht, die kämpft in Afghanistan nicht nur gegen reaktionäre Tyrannen und Fanatiker, die unterstützt sogar einen reaktionären Tyrannen und korrupten Wahlsieger namens Karsai. Eine wirklich verrückte Welt, die solche Zustände gutheißt. Ich bin kein Freund der Taliban, die müssen weg, da sind wir uns einig. Was jedoch hat die unschuldige afghanische Zivilbevölkerung mit den Taliban zu tun? Denen geht es in etwa so wie der sowjetrussischen Bevölkerung Weißrusslands in der Zeit der dt. Besatzung, die saßen auch zwischen zwei totalitären Weltansichten fest ohne die Aussicht auf Besserung ihres Lebens.
Ich übrigens persönlich verorte die echte Linke immer noch dort wo die immer Stand, auf der Seite der sogenannten “Kleinen Leute”, die Rechte – siehe neue CDU/CSU/FDP-Regierung – steht immer schon auf der Seite der Besserverdiener und Großbonzen der Industrie.
Davon will die Links- und Rechtsdebatte ablenken, und damit solltest du dich auch auf deinem Blog mal auseinandersetzen, denn läßt man sich nicht ideologisch vom sogenannten “Krieg gegen den Terror”, und der orwellschen Sprachverdrehung – Zitat G. Orwell: “Krieg ist Frieden…” (orwellsches Neusprech) – vereinnahmen, dann wird glasklar der von dir erwähnte Unterschied von “links” und “rechts” ist unvernünftig, und wohl nur dem einseitigen Lagerdenken verschuldet, der im 21. Jahrhundert die Begriffe umschreiben will.
Mehr dazu übrigens bei http://www.nachdenkseiten.de – einer neoliberalismuskritischen Seite des Ökonoms und Buchautors Albrecht Müller – Sein Buch “Meinungsmache” lege ich jedem hier ans Herzen, der wissen will wie wir in Deutschland medial, politische und wirtschaftlich manipuliert werden.
Es fängt eben schon bei Begriffsbestimmungen an, wobei “links” und “rechts” nur ein Beispiel von vielen ist.
Gruß
Nachdenkseiten-Leser
PS: Ich als Atheist sehe die Sache übrigens gelassen, denn wir kennen die Vorwürfe ja, die auch uns schon immer in die rechte Ecke stellen wollten. Zum Thema Politik: Es gibt sogar eine Partei, die sich immer wieder mit Vorwürfen rumschlagen muß – je nach Thematik mal “links” oder “rechts” genannt zu werden, wobei noch zu erwähnen sei, dass in dieser Partei sogar viele “nichtdeutschstämmige” Mitglieder sind, wenn man sich mal einen Parteitag, oder auch nur die Bundestagsfraktion dieser Partei, via TV ansieht: Die Linkspartei. Soll jetzt übrigens nichts politisches sein, sondern nur der Hinweis, dass Neoliberale Linke, egal ob parteipolitisch gebunden oder nicht, gerne als Rechte verorten – oder als “hirnrissig”, wenn deren Motive, wie neulich bei Westerwelle (FDP-Außenminister), die Besserverdiener wieder einmal zu beschenken, und massivst Sozialabbau zu betreiben auch so benannt werden. Man könnte auch sagen – Bei Westerwelle – getroffene Hunde bellen. Um die Begriffsverwirrung ganz konfus zu machen, die Freunde der Neoliberalen – in der dt. Historikerzunft – z.B. Götz Aly, verorten die Alt-68er bei den Nazis. Der Hintergrund? Mal rein aus Westerwelle-Sicht geschrieben: Alles wohlfahrtsstaatliche ist Nationalsozialismus, ergo sind Freunde der Linkspartei und Linke Nazis, und echte Nazis waren keine Faschisten sondern Kommunisten/Sozialisten. Ein sehr gutes Beispiel für die oben erwähnte “Umwertung der Werte” durch neoliberale Ideologen, die natürlich selbst von sich behaupten keine Ideologen zu sein – Dies sind ja nur die anderen, und Westerwelle & sein Anhang in Deutschlands Industrie, Banken und Versicherungen sind natürlich keine Weltanschauungsprediger….
Man kann nicht gleichzeitig sagen, dass die Taliban weg muss und den Amis Orwellismus vorwerfen, weil sie die Taliban bekämpfen. Es sah damals nach einer guten Idee aus, Karzai zu unterstützen, weil er ein mächtiger Vertreter der Nordallianz war. Aber ich denke auch, dass es besser gewesen wäre, in Afghanistan zunächst eine amerikanische Militärdiktatur einzurichten wie nach dem Krieg in Deutschland. Aber was die Mainstream-Linke dazu erst gesagt hätte, will ich gar nicht wissen.
Ich bin eindeutig für militärische Intervention gegen Tyrannen und Fanatiker und für universelle Menschenrechte, die auch für islamkritische Deutsche mit einer anderen Hautfarbe gelten. Die Taliban sind in Afghanistan der “kleine Mann” und die Hamas sind das in Palästina. Das ist ja der Grund, warum sie von vielen Linken unterstützt werden.
Du schreibst:
“[...]Man kann nicht gleichzeitig sagen, dass die Taliban weg muss und den Amis Orwellismus vorwerfen, weil sie die Taliban bekämpfen.[...]”
Hast recht, aber ich schränke ein “Die Taliban” – da korrigiere ich mich selber – gibt es eigentlich nicht. Für die US-GIs dürfte jeder ein “Taliban” sein, der verdächtige Zivilkluft trägt, und zur falschen Zeit am falschen Ort sein, d.h. sogar für “unsere Jungs” in Afghanistan, so gestern live in einem Nachrichtenbericht gesehen kommt jeder Afghane = Taliban. Der Unterschied? Unsere schießen – so im gestrigen TV-Bericht behauptet – erst Leuchtkugeln in Richtung älterem Afghanen ab, wenn der dann nicht wendet wird scharf geschossen – Es könnte ja ein Terrorist sein? Was den Orwellismus angeht, sorry, da habe ich mich mißverständlich ausgedrückt, es ging mir nicht um die Amerikaner sondern um unsere Neoliberalen in Deutschlands Regierung – Albrecht Müller, siehe http://www.nachdenkseiten.de kann dies besser beschreiben als ich. Wir werden systematisch seit der Ära Schröder-Fischer hinters Licht geführt. Albrecht Müller will mit seinem Blog, und dem Buch “Meinungsmache”, zu einer alten kantschen Tugend aufrufen selber denken statt andere für sich denken zu lassen.
“[...]Es sah damals nach einer guten Idee aus, Karzai zu unterstützen, weil er ein mächtiger Vertreter der Nordallianz war. Aber ich denke auch, dass es besser gewesen wäre, in Afghanistan zunächst eine amerikanische Militärdiktatur einzurichten wie nach dem Krieg in Deutschland. Aber was die Mainstream-Linke dazu erst gesagt hätte, will ich gar nicht wissen.[...]”
Du hast die Politik der USA aber nicht von Anfang an verfolgt?
Karsai, der durch und durch korrupt ist, und in Afghanistan als Bürgermeister von Kabul gilt, seine Macht geht nach Angaben von “Ich erhebe meine Stimme: Eine Frau kämpft gegen den Krieg in Afghanistan von Malalai Joya” nicht weiter.
Die Autorin empfehle ich übrigens dringend für hpd, da Frau Joya mit so mancher Legende über die Afghanen, z.B. dass die schon immer Frauen unterdrückt haben, aufräumt. Dies fing erst mit den radikalislamischen Taliban + den Warlords um Karsai, die lt. Frau Joya auch nicht besser sind, an.
Ich wundere mich übrigens, dass das Buch nicht bei Denkladen erhältlich ist, denn mit Frau Joya berichtet zum ersten mal eine neutrale Instanz, die zwischen den Kriegsparteien steht, und auch mit den Warlords nichts anfangen kann, aus Afghanistan.
Übrigens eine wirklich mutige Frau, die sich trotz Lebensgefahr, gegen alle Kriegsparteien stellt.
Hier Ihre Vita: http://de.wikipedia.org/wiki/Malalai_Joya (leider wikipedia).
Was die dt. Linke angeht – Gibt es die noch?
Mir ging es eigentlich darum zu zeigen, dass sich neuerdings z.B. auch die neoliberale Steinmeier-SPD(=Schröder-Amigo des rechten Seeheimer Kreises) als “Links” verortet.
Ja sogar Guido Westerwelle bezeichnet sich als “links” und will davon ablenken, dass eine FDP immer noch die alte Strasser-Strategie der Nazis fährt (=sich als sozial zu verkaufen, aber in Taten knallharte Clientel-Politik für die selbsternannten, Besserverdiener-Eliten in Deutschland machen).
Was übrigens “sozial” angeht, dass steckt schon im Wort national”sozialistisch” drin, und kommt den Wirtschaftsweisen wie gerufen, denn die können – als Betonkopf-Neoliberale, und wirkliche Faschisten, erstens vom eigenen Faschismus ablenken, und zweitens – man kann es nicht oft genug erwähnen – Befürworter des Sozialstaates, und Gegner von Agenda 2010 und Hartz IV, als Nazis abstempeln, nur weil die Pro-Wohlfahrtsstaat sind.
M. E. eine unglaubliche Verharmlosung der Nazi-Zeit seitens der Neoliberalen in Deutschland, und ein mehr als durchsichtiger Versuch davon abzulenken, dass der Neoliberalismus selbst seine Praxis-Geburtsstunde in einem faschistischen Staat – der rechtsextremen Militärdiktatur Pinoquets – hatte.
Wäre jetzt zu lange, aber dies ist auch der Grund warum ein südamerikanisches Land nach dem anderen nichts mehr von dieser Ideologie wissen will, und die USA eine zweite Front – dort – eröffnen wollen. Trotz Obama, und seiner Schönrederei steht auch Lateinamerika auf der Abschussliste der USA.
Gerade weil diese Länder einen antineoliberalen Kurs fahren….Sorry, ich hole zu weit aus…..und schweife ab….
Meine Definition von “links” und “rechts” ist übrigens, siehe oben, die alte der Kohl-Ära.
Gruß
Nachdenkseiten-Leser
Eine Ergänzung nach zu Albrecht Müller, er betreibt auch die sehr informative Seite http://www.nachdenkseiten.de, der ich ab und an eure sehr guten Artikel auf hpd empfehle, wenn die zur Thematik dort passen – eben der Kritik an den Zuständen im marktradikal gewendeten Deutschland Merkels/Westerwelles, wozu – lt. Albrecht Müller – seine SPD leider einen Gutteil mit dazu beigetragen hat, als die die Agenda 2010, und den Sozialabbau einleitete, die die CDU/CSU/FDP-Regierung nun sogar erweitern will – Albrecht Müller, der schon immer neoliberalismuskritisch eingestellt war – und deswegen den Blog Nachdenkseiten ins Leben rief – beschreibt dort sehr genau die Zustände im heutigen Deutschland und lag, m.E. leider, immer richtig mit seinen Prognosen.
Gruß
Nachdenkseiten-Leser
[...] http://feuerbringer.com/2009/11/07/mehr-krawall/ [...]
Übrigens, interessant, dass sogar die CDU/CSU sich neuerdings als “sozial” und “demokratisch”, trotz meines Verdachtes beweisen will.
Dazu jedoch Albrecht Müller:
“Von wegen Sozialdemokratisierung der Union”
http://www.nachdenkseiten.de/?p=4283
…sogar die CDU/CSU will “links” sein, aber lies mal den Text von Albrecht Müller – er entlarvt hier auch die Meinungsmache zum Thema, auf die leider immer noch viel zu viele in Deutschland reinfallen.
Was übrigens Afghanistan angeht, Albrecht Müller hat sicher auch dort einiges interessantes dazu geschrieben – Such mal die “Suche” bei http://www.nachdenkseiten.de durch.
Das gleiche gilt für die Begriffsverwirrung “links” und “rechts” – Hier am Beispiel seiner SPD “An ihren Taten sollen sie gemessen werden – Betrachtungen zum Abstimmungsverhalten der SPD-Bundestagsabgeordneten” -http://www.nachdenkseiten.de/?p=4274#more-4274
Sorry, ich will die Thematik nicht weiter vertiefen, da Albrecht Müllers Blog dies viel besser kann – Er ist wie hpd ein Nachrichtenportal, wo man jedoch im Unterschied zu eurer hpd, den täglichen Wahnsinn der neoliberalen Ideologie, und die Gegenstimmen dazu, nachlesen kann. Albrecht Müller beschäftigt sich mehr mit Anti-Neoliberalismus – seit 2005, dem Beginn der unsozialen “Reformen” in Deutschland.
Wirklich empfehlenswert, und dies schreibe ich, der sich regelmäßig über euren “Humanistischen Pressedienst” und “Nachdenkseiten” mit Infos versorgt.
Interessant, und ergänzend vielleicht, wir Atheisten, Relgionskritiker und Agnostiker sowie die Humanisten und Freidenker sind wohl schon per se, eben weil wir noch selber denken statt uns vordenken zu lassen, auch gegenüber weltlichen Ideologien des 21. Jahrhunderts als Ketzer geoutet? Im positiven Sinn übrigens – Schade für die Propheten des Neoliberalismus, dass man Ketzer – wie uns hier – nicht mehr verbrennen kann.
Gruß
Nachdenkseiten-Leser
Einen kurzen Hinweis noch, dass “Sozialliberale” auch mit diesen Begriff in Deutschland orwellsche Sprachverhunzung betreiben:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=4317#more-4317
Wirklich aufschlussreich was Wolfgang Lieb, ein Kollege von Albrecht Müller auf Nachdenkseiten, dazu schreibt.
Gruß
Nachdenkseiten-Leser
Hallo Nachdenkseiten-Leser,
lese ich doch Albrecht Müllers Seiten auch täglich.
Ich müßt mich auch so nennen
Und vor allem: danke für den Hinweis:
“Die Autorin empfehle ich übrigens dringend für hpd, da Frau Joya” …
Das klingt sehr interessant.
@Nic
Sorry, dass ich dieses Pseudonym gewählt habe, ich benutze es bei Ad Sinistram schon lange – ist zur Gewohnheit geworden
Ich habe das Buch von Frau Joya schon gelesen, ist aber etwas länger her. Ich war sehr beeindruckt, da diese Frau eben sehr kämpferisch ist, und zwar gegen alle – wie bereits erwähnt – Kriegsparteien, Sie hat es sogar gewagt, als sie noch die einzige weibliche Abgeordnete im afgh. Parlament war den Warlors eben den Vergleich an den Kopf zu werfen, dass die auch nicht besser seien als die geflohnenen Taliban, weder in der Behandlung der Frauen noch bei Kriegsverbrechen, die auch von der Nordallianz begangen wurden, zu Zeiten des Bürgerkrieges in Afghanistan, d.h. schon Jahre vor dem Einmarsch der US-Truppen. Seither ist Frau Joya immer an anderen Orten, und bekommt Personenschutz, da die eben mit allen ein Problem hat(te). Der einzige Makel am Buch dieser mutigen Frau, die wegen ihrer Äußerungen ums Leben fürchten muss ist, dass es eben nicht mehr hochaktuell ist seit Obama als US-Präsident regiert und Karsai ein zweites Mal “gewählt” wurde – als Bürgermeister von Kabul, so Frau Joya. Wenn ich mich noch richtig erinnere ist Frau Joya selbst auch mehr aufklärerisch eingestellt, und eben dabei noch ziemlich kämpferisch – mit Worten – eingestellt. Ihr aktuelles Schicksal würde mich interessieren, z.B. ob die auch wieder kandidiert hat, für das afghanische Parlament, oder wie es ihr sonst geht in dem Moment wo ich dies dir schreibe. Ich freue mich übrigens, dass ihr die Autorin bei hpd besprechen wollt – Danke für. Was die Nachdenkseiten angeht, tja, dann kommt mein Hinweis wohl etwas spät
Dennoch wollte ich mal drauf hinweisen, da ich diese Seite ebenso informativ finde wie die HPD – nur eben nicht aus religionskritischer sondern aus neoliberalismuskritishcer Perspektive.
Gruß
Nachdenkseiten-Leser
ich hab mir das Buch jetzt erst einmal bestellt – und werde es dann besprechen… Danke
Gerad gelesen habe ich Seyran Ates aktuelles Buch – sehr sehr empfehlenswert – die Besprechung werde ich wohl heute schreiben und in den nächsten Tagen versuchen, beim hpd unter zu bekommen…
@Nic
Freut mich…gerne geschehen
Was Seyran Ates angeht, dass habe ich mir auch einmal vorgemerkt, und werde es irgendwann einmal bestellen -auch danke für den Tipp mit Frau Ates.
Übrigens zu Frau Joya, ich lese gerne Bücher, die direkt aus Afghanistan stammen, und nichts mit der westlichen Kriegspropaganda, die leider auch bei Büchern von SoldatInnen im Afghanistan-Einsatz immer mehr vorkommen – Nachdenkseiten hat ja mal darüber berichtet.
Man muß wirklich höllisch aufpassen derzeit, was Infos aus Kriegsgebieten im “Krieg gegen den Terror” angeht.
Dies, muß ich leider noch einschränkend sagen, gilt auch für Afghanen selbst, denn es gibt dort sicher auch welche, die mit den westlichen Besatzungstruppen beim Wahrheit verbiegen Kollaboration betreiben – so war z.B. bei Anne Will letzten Sommer eine Afghanin eingeladen, die man ebensogut der PR für die US- bzw. NATO-Truppen und für Karsai bezichtigen konnte. Anne Will selbst ließ die völlig unkritisch zu Wort kommen, und hat Frau Joya, die damals schon aktiv war, nicht in ihre Sendung eingeladen – Solche mutigen Menschen sind auch in dt. Talkrunden derzeit nicht erwünscht, die neutral gegen alle Kriegsparteien sind.
Der Schweizer Journalist Ulrich Tilgner, der mittlerweile eine eigene Homepage hat, http://www.ulrich-tilgner.com, hat ja gerade aus dem Grund beim dt. Fernsehen gekündigt – damals noch beim Irak-Krieg, weil man die Menschen über die wahre Lage im Irak und Afghanistan belügt – Hierzu mehr dazu: http://www.berliner-journalisten.com/blog/2009/08/17/ulrich-tilgnerberichte-uber-die-wirklichkeit-sind-beim-zdf-nicht-gefragt. Deutschland ist Kriegspartei, und irgendwo las ich mal, vor Jahren, den alten Spruch, dass “Erste was in einem Krieg stirbt ist die Wahrheit.”
Ich denke die Lage ist seither, trotz Obama, nicht besser geworden, die Wahrheit stirbt immer noch und die PR der NATO- und US-Truppen sowie Karsais will uns darüber belügen, dass in Afghanistan nicht längst ein Bürgerkrieg herrscht, wo unsere NATO-Truppen und die US-GIs mittendrin festsitzen. Es sind nicht mehr allein die “Taliban”, die “unsere Truppen” bekämpfen.
Dank der fehlenden Rücksichtsnahme auf einfache Bürger Afghanistans, hat sich eine neue Front von Aufständischen eröffnet, und die NATO- und US-Truppen mittendrin.
Is leider so.
Gruß
Nachdenkseiten-Leser
PS: Auch über den angeblich beendeten Irak-Krieg wird die Unwahrheit verbreitet, und auch dort gibt es eine mutige Frau, die unter den Pseudonym “Riverbend”, die Zustände – noch zu Regierungszeiten von George W. Bush – angeprangert hat. Übrigens, Herr Tilgner hält Deutschland für eine Kriegspartei, und hat eben deshalb seine Probleme mit “Wahrheiten” aus dem ZDF.
Kleine Korrektur:
Dasselbe gilt auch für die radikalislamischen Fundamentalisten in Afghanistan/Pakistan & sonstwo auf diesem Planeten, die verbreiten über US- und NATO-Truppen sicher auch die eine oder andere Unwahrheit – PR für ihre Ziele eben.
Gruß
Nachdenkseiten-Leser