Dort wendet sich die Bibel gegen Vorurteile, zwar widerlegt sie diese Ansicht vor und auch nach diesem Gleichnis aber ich wollte einfach vermeiden mich von besonders Befähigten wie Karl Eduart “belehren” zu lassen.

Tja, ich denke die Formulierung, in der Bibel steckt mehr Hass als in “Mein Kampf” hätte es besser getroffen!

(und wundert euch nicht, ich hab den Kommentar von meinem Schul PC geschrieben)

Was nun? Ich sehe nur einen Ausweg: In jedem Klassenraum muß eine Wand reserviert werden, an die Kreuze (für jede Konfession eines), Minarettbildchen, eine Buddha-Statue, ein Foto des Dalai Lamas, eine Collage aus mindestens 200 Hindu-Göttern etc. angebracht werden.

Der Agnostizismus kriegt ein gerahmtes Fragezeichen. Aber wie repräsentieren wir den Atheismus (ich bin gegen Dawkins-Bildchen!): Vielleicht ein leerer Bilderrahmen? Oder ein leeres Kreuz mit einem Notizzettel dran “Ich bin dann mal weg”?

du schreibst:

“[...]Nun ich habe das „teilweise“ stehen gelassen, weil viele Stellen in der Bibel einfach nur langweilige Chroniken, Bauanweisungen, etc. sind und in einigen wenigen Stellen die „gut“ klingenden Inhalte (wie Nächstenliebe, Gottebenbildlichkeit, o.ä.) enthalten sind, aus denen sich heutige Theologen ihr Überleben in unser Gesellschaft sichern.
Deshalb wäre ein Begriff, der die ganze Bibel miteinschließt zu viel gewesen „fast komplett“ hätte aber schon gepasst.[...]”

Akzeptiert – Übrigens, die wenigen “gut” klingenden Inhalte beinhalten doch meist Punkte, die jeder Mensch – auch ohne Religion – so unterschreiben würde? Insofern hast du schon recht mit “fast komplett”, aber dies sollte man auch bedenken – Der Humanismus ist weit älter als die Religion und da kann man nicht ausschließen, dass humanistische Punkte – von anderen Texten abkopiert oder als Gedanken gestohlen – eben in der Bibel landeten, und als Gedanken dieser Schrift verkauft wurde. Ich stand einmal, nur um ein Beispiel zu nennen, vor den 10 Geboten des Hamurabi – jenes ur-antiken Königs, dessen Gesetzestafeln in die Bibel kopiert wurden, und als Moses 10 Gebote verkauft werden – bis heute.

“[...]Antijudaistisch sind sicherlich weite Teile des NT. Das AT kann es schwerlich sein, da es ja selbst eine Schrift der Juden ist.
(Wobei viele Gewalttaten dieses AT-Gottes auch das Gegenteil vermuten lassen.)[...]”

Stimmt schon, aber kann man ausschließen, dass Antijudaistische Teile im AT landeten nachdem christliche Kopisten die für die Christen abschrieben? Im Prinzip gebe ich dir auch hier recht, aber dies sollte man bedenken. Ich bin kein Theologe, aber rein vermutet ist die 90% – wenn nicht sogar 100%ige Wahrscheinlichkeit nicht von der Hand zu weisen, dass christliche Kopisten hebräische Texte für das Christentum, auch was das AT angeht umgeschrieben haben.

Übrigens, gilt für die Juden nicht die Thora als Gesetzestext? Ich denke einmal die berufen sich nicht auf das AT, da die eben die Thora + andere jüdische Schriften haben – von deren Originalen eben das AT abgeschrieben wurde – wobei es sicher zu sogenannten “Fehlern”, die einfach stehen geblieben sind, kam – mit fatalen Folgen für die christliche Nachwelt.

Ein hochaktuelles Beispiel ist die Sache, die ich einmal bei HPD – glaube ich – las, die mit der “Jungfrau Maria”, die auf einem fatalen Übersetzungsfehler basieren soll. Im hebräischen Original heißt es “Junge Frau Maria”….auch nur ein Beispiel von vielen mit fatalen Folgen….wie bereits erwähnt….

Gruß
Nachdenkseiten-Leser

Antijudaistisch sind sicherlich weite Teile des NT. Das AT kann es schwerlich sein, da es ja selbst eine Schrift der Juden ist.
(Wobei viele Gewalttaten dieses AT-Gottes auch das Gegenteil vermuten lassen.)

Sollten diese vorkommen, dann gehört die Heilige Schrift (egal ob Bibel oder Koran oder was sonst auch immer) dementsprechend gekennzeichnet…

Verbieten wäre Zensur, aber Kennzeichnung halte ich für richtig, und evtl. noch der Hinweis, dass diese Vorschriften für ihre damalige Zeit geschrieben waren, und für diesen Zeitraum damals auch galten bzw. heute – dank Vernunft und Aufklärung sowie Menschenrechtscharta der UN bzw. Grundrechten von Menschen – als überholt und veraltet gelten.

Gruß
Nachdenkseiten-Leser

Wieso nur teilweise?

Die Bibel ist ja direkt antisemitisch zu nennen, was die Kirchen natürlich entweder leugnen, oder noch schlimmer, die judenfeindlichen Stellen des angeblich unveränderlichen, ewig gültigen “Heiligen Textes” werden verharmlosend umgeschrieben.
Nicht nur bei der Thematik Antisemitismus wird ein Ding gefordert – um nur ein Beispiel dieses Textes zu nennen, der schon einmal auf dem Index für “Jugendgefährdende Schriften” stand, kein Witz – was die UN heute eindeutig ächtet: Der Völkermord.
Die Bibel rechtfertigt dieses abscheuliche Verbrechen sogar, wenn es um “Heiden” geht, die mitsamt ihrem Vieh abgeschlachtet werden sollten….

Nur ein Beispiel von vielen, die die Menschenfeindlichkeit der christlichen Bibel beweist….

Gruß
Nachdenkseiten-Leser

Und deine Argumentation Unglaube = Glaube ist dermaßen ausgelutscht dass ich mir nicht mal die Mühe mache sie zu widerlegen!

Die Leute die am Sterbebett so einen Müll von sich geben haben einfach Angst und die Lehren der Bibel übertreffen in Sachen Bosheit “Mein Kampf” um längen (teilweise).