Kommentare zu: Neues Konkordat zwischen Bundespolizei und Kirche?

Von: Bebu

Bebu — Mon, 04 Jan 2010 16:56:37 +0000

Nun passt es hier nicht direkt zum Thema, aber es gibt doch einen Einblick wie man bei “der” Polizei mit den Kirchen umgeht:
http://www.stern.de/panorama/vom-dienst-suspendiert-polizist-bei-sex-in-der-kirche-erwischt-1533242.html

Man sieht also:
Bei der Vereidigung schön beten gehen, ist in Ordnung und gar erwünscht. Einer der normalsten Sachen der Welt nachgehen, während einige ihre religiöse Muppetsshow abziehen, kann Suspendierung, mögliche Arbeitslosigkeit und Knast als Folge haben…

Von: Bert

Bert — Mon, 23 Nov 2009 11:21:14 +0000

Genau, Angst ist ja auch die treibende Kraft, was diese natürlich verneinen werden und an entsprechender Stelle wieder zugeben, weil sie leben für den Tod und danach und da muß man Angst haben, ob die Bonuspunkte die man angesammelt hat auch reichen.
Aber, ist Dir auch aufgefalen, wie die Buddhistische sehr oft, immer mit kurzen Blicken den MSS angeschaut hat, ich dachte das hätte ich das letzte mal in der Schulzeit mit 15-16 Jahren gesehen.

Von: Bebu

Bebu — Mon, 23 Nov 2009 00:23:35 +0000

Wie geil… nichtmal der Geißler kennt das NT. Gerade wieder zu sehen im Nachtstudio. MSS treibt ihn nur leicht in die Ecke und Geißler lügt sich die Welt zusammen wie sie ihm gefällt.

Bei manchen Christen fragt man sich doch, ob sie nicht vor dem Inhalt der Bibel Angst haben.

Deshalb nochmal:
Wie relativieren sie sich den grausamen Schwachsinn dieses Büchleins der Bücher?

Von: Bert

Bert — Sun, 22 Nov 2009 12:34:27 +0000

@Peter
Einen Job zu bekommen wg. Partei- Kirchenangehörigkeit, Sie bestimmt. Sie haben bestimmt bei einem Arbeitgeber auch aus diesem Grund einen bekommen.
Als Atheist ist das extrem unwahrscheinlich, wenn jemand so wie Sie an einer entspr. Stelle sitzt, daß dieser von Ihresgleichen eingestellt wird, lieber doch den Gottfried aus der Gemeinde, oder?
Under Adolf wurden deutsche Juden, Zigeuner, Schwule, Behinderte, Politische und Atheisten nicht nur verfolgt und umgebracht, sie verloren auch ihre Jobs, die die Christen (etwa 90%) gerne einnahmen und sich die Güter mit Hilfe des Finanzamtes unrechtmäßig aneigneten und bis heute nicht freiwillig zurückgaben (ist egal ob Stuhl oder Löffel)!
Diese Nazi-Christen finanzierten die Kanonen, KZ’s und “Gott mit uns” Koppeln incl. Militärfürsorger.
In Kroatien erschlugen zu Ede des Krieges katholische Mönche mit bloßem Gewehrkolben serbische Partisanen und andere – bis heute straffrei !
Und Sie schreiben von Jobs und wie sehr tolerant Sie sind!
Auf dem Pfad der Bibel werden so manchem die Neuronen zerbröselt.

Von: Bebu

Bebu — Sun, 22 Nov 2009 11:14:39 +0000

“Nachtrag: Auch die Bibel ist nicht nur göttlichen Ursprungs und auch kein Tatsachenbericht, sondern man muss den Inhalt der Texte richtig deuten und nicht jedes Wort eins zu eins übernehmen.”
–> Na, da fängt ja schon die Relativierung an. Wie darf man denn manche doch recht eindeutig formulierte Äußerungen deuten?
Z.B. die 10 Gebote? Verbot von Religionsfreiheit, Androhung von Sippenhaft, Unterordnung der Frau, ja gar eine Gleichstellung der Frau mit Sachen, mindestens eine implizite Rechtfertigung von Sklaverei. Oder die Sintflutgeschichte. Hat nicht stattgefunden, geschenkt. Aber: Wie kann man die ethische Katastrophe eine Gottes rechtfertigen, der mal eben aus einer Laune heraus bereit ist alles Leben zu töten?
Wie rechtfertigt man die ganzen Aufforderungen zum Völkermord im AT? Die ganzen durchgeführten oder gar von Gott durchgeführten Völkermorde? In der Realität haben sie wohl nicht stattgefunden, aber die ethischen Konsequenzen sind dennoch katastrophal. Oder gibt es für solche Aufforderungen eine kreative Umdeutung?
Wie ist es mit den ewigen Höllenstrafendrohungen gegen alle, die Jesus nicht als ihren Erlöser anerkennen wollen bzw. ihm nicht folgen wollen?
Wie ist es mit den Höllenstrafen für die beiden Gedankenverbrechen im NT? (Immerhin führt ja bereits ein Begehren der Frau seines Nächsten im Gedanken oder ein zorniges Gefühl zu ewigen Höllenstrafen) Wie ist mit den Endzeitschilderungen?
Wie soll man die Unterordnung der Frau unter den Mann heute deuten?
Wie die Rechtfertigung von Sklaverei? Wie die Aufforderung zur Unterordnung unter jede staatliche Autorität?

Die Liste könnte man sicherlich noch einige Zeit fortsetzen, aber das ist das, was mir jetzt spontan durch den Kopf geht. Bei Bedarf kann ich dazu auch Bibelstellen liefern. Müßte ich aber erst nachschlagen.

“Ich hingegen bin sehr tolerant und akzeptiere christliche Gottesdienste zu Beginn eines neuen Lebensabschnittes, und wie ich auch shcon mal schrieb, hätte ich nichts dagegen, wenn es andere Feierstunden seien es andersreligiöse oder auch weltanschaulich neutrale, geben würde.”
–> Wenn es sich um einen neuen Lebensabschnitt in einem privaten Umfeld handelt, kann jeder verfahren wie im lustig ist. (So lange er sich an bestimmte grundlegende Gesetze hält.)
Wenn es sich jedoch um einen Anlass handelt, der die staatliche Sphäre betrifft, geht das einfach nicht. Denn der Staat ist nach GG weltanschaulich neutral. Ein christlicher Gottesdienst ist es nicht.

“Und interessanterweise haben Militärseelsorger einen riesen Zulauf von den in Afghanistan und am Hindukusch eingesetzten und gecrashten Soldaten, da soll jemand neutral seinen Dienst tun, aber wenns schwierig wird, darf die Kirche helfen oder wie.”
Hallo? Die will es doch! Die Kirchen tun doch alles, um in der Militärseelsorge zu bleiben.
Dass diese Zulauf haben, liegt einfach daran, dass der Einsatz immer belastender und traumatisierender für viele Soldaten wird. Hätten Psychlogen und psychische Erkrankungen nicht bei vielen immer noch ein Stigma der Schwäche, Scham, o.ä. (an sich der Tatsache, dass die einen eher wissenschaftlich arbeiten und die anderen ihre Weisheiten aus dem Märchenbuch einer Hirtenkultur ziehen, ist das schon reichlich absurd.) würden diese sicherlich häufiger aufgesucht. Vielleicht werden sie es ja auch. Müßte man mal überprüfen.

“Sie können ja nicht einmal die Rechtschreibung richtig einsetzen, Bibel schreibt man niemals mit ie.”
–> Nicht gerade ein gutes Zeichen, wenn man aus scheinbarer Argumentarmut auf solche Spitzen zurückgreifen muss.

“Und glauben Sie mir, ich stehe mindestens genauso auf dem Boden der Verfassung wie sie vielleicht.”
–> Die Bibel ist in weiten Teilen mit vielen (Freiheits-)Rechten des GG nicht vereinbar. Das ist nicht sonderlich verwunderlich, wurde sie doch zu einer Zeit von Personen geschrieben, die über solche Dinge noch nicht mal im Entferntesten nachgedacht haben.
Wenn sie sagen:
“Mein Glaube hat sehr viel mit der Bibel zu tun, sie ist nämlich die Grundlage meines Glaubens. Und ich handle gerne danach [...]”
Müssen sie quasi zwangsläufig weite Teile der Bibel ignorieren oder hoffnungslos ins Gegenteil interpretieren/relativieren. Denn würden sie danach handeln, stünden sie nicht auf dem Boden des GG.

Von: Bert

Bert — Sun, 22 Nov 2009 10:31:59 +0000

@Peter
Sorry für das “ie”, vielleich kann ich aber auch die Rechtschreibung nicht richtig einsetzen, Sie göttlicher Mensch mitten in der Gesellschaft.

Von: Peter

Peter — Sun, 22 Nov 2009 09:39:53 +0000

Nachtrag: Auch die Bibel ist nicht nur göttlichen Ursprungs und auch kein Tatsachenbericht, sondern man muss den Inhalt der Texte richtig deuten und nicht jedes Wort eins zu eins übernehmen.

Von: Peter

Peter — Sun, 22 Nov 2009 09:38:00 +0000

Stimmt, es ist sinnlos Eulen nach Athen zu tragen. Fragt sich nur, wer hier versucht zu tragen und wer hier einen Tunnelblick hat. SIE lassen doch nichts anderes als Ihre Meinung gelten. Ich hingegen bin sehr tolerant und akzeptiere christliche Gottesdienste zu Beginn eines neuen Lebensabschnittes, und wie ich auch shcon mal schrieb, hätte ich nichts dagegen, wenn es andere Feierstunden seien es andersreligiöse oder auch weltanschaulich neutrale, geben würde.
Übrigens sehe ich solche Rituale wie Zapfenstreich für irgendwelche Politiker oder zur Vereidigung bei der Bundeswehr genauso kritisch, hier werden junge Menschen dazu gedrängt, irgendwas zu tun, was sie nicht wollen und das ist eine Pflichtveranstaltung und kein freiwilliges Angebot. Und interessanterweise haben Militärseelsorger einen riesen Zulauf von den in Afghanistan und am Hindukusch eingesetzten und gecrashten Soldaten, da soll jemand neutral seinen Dienst tun, aber wenns schwierig wird, darf die Kirche helfen oder wie.

Ich nutze sehr wohl mein Gehirn und meinen Verstand und mein Gewissen. Ich bin bestimmt nicht einer der wie oben irgendjemand vermutet, der nur nachplappert oder einen blinden Kadavergehorsam an den Tag legt. Sondern ich bin, wie ich schon mal schrieb mitten in der Gesellschaft.
Sie können ja nicht einmal die Rechtschreibung richtig einsetzen, Bibel schreibt man niemals mit ie. Und glauben Sie mir, ich stehe mindestens genauso auf dem Boden der Verfassung wie sie vielleicht.

Von: Bert

Bert — Sat, 21 Nov 2009 21:37:58 +0000

Zusatz:
Im Gegensatz zu Ihresgleichen, diene ich nicht einer Biebel oder etwas göttlichem, sondern niemanden und deshalb stehe ich hinter der Verfassung, ohne daß mir ein Bischof/Papst/Biebel höherwertiger sind als das demokratische Rechtmit seinen kleinen Fehlern(die von Menschen gemacht wurden), diese Fehler sind mir jedoch lieber als die göttlichen Worte in Ihrer unfehlbaren Biebel.

Von: Bert

Bert — Sat, 21 Nov 2009 21:14:36 +0000

Leider ist es sinnlos Eulen nach Athen zu tragen.
Wenn Sie nicht bereit sind ein Minimum zu verstehen und zu akzeptieren.
Ich will doch nichts von ihrem oder ander Leute “Hinterkopf” und meinen Job verdanke ich keiner Partei, Beamten, Kirche, sondern nur meiner, hoffentlich, harten Arbeit.
Sie sollten Angst vor Ihresgleichen haben … die mit dem Tunnelblick. Vor dem Tunnel und nach dem Tunnel, die Biebel, aber kein Gehirn und vor allem keine Bereitschaft dieses Gehirn positiv zu nutzen.