Kommentare zu: Wollen wir den Religionsunterricht kontrollieren?

Von: Evolutionäre Humanisten Berlin-Brandenburg e.V.

Evolutionäre Humanisten Berlin-Brandenburg e.V. — Thu, 22 Oct 2009 06:18:07 +0000

Kreationismus an Schulen…

Die Aktion der Evolutionären Humanisten Berlin-Brandenburg ist nun auch Thema auf http://www.darwin-jahr geworden. Dort heißt es:

Die Giordano Bruno Stiftung möchte … keineswegs den Religionsunterricht kontrollieren. Sie fordert vielmehr, dass er in se…

Von: sapere aude » Blog Archive » Brights, die GBS und das Berliner Schulgesetz

Tue, 20 Oct 2009 21:21:11 +0000

[...] Der “Feuerbringer” hat sich dieser Frage übrigens auch gewidmet. 1f62 Posted in Allgemein [...]

Von: ryszard

ryszard — Tue, 20 Oct 2009 19:28:25 +0000

Falsch oder unpräzise definierte Religionsfreiheit stellt die staatliche Neutralität immer öfter in Frage. Da der deutsche Staat de Facto kein säkularer Staat ist, darf er sich nicht als neutral bezeichnen und wird in folgedessen von diversen religiösen Lobbyisten immer öfter belagert. Der christliche Glaube ist in Deutschland traditionell sehr privilegiert. Die erfolgreiche Resozialisation des Klerus ließ uns das Neutralitäts- Prinzip des Staates fast vergessen. Seitdem aber der Islam als zweiter Kontrahent staatliche Fürsorge beansprucht und seine Anerkennung als Körperschaft des öffentlichen Rechts fordert, zeigt die offene Gesellschaft seine Macken – der Staat ist gezwungen in Sachen zu verhandeln, die eigentlich nicht verhandelbar sind.
Die staatliche Neutralität ist eine besondere Errungenschaft, die die Europäer seit der Aufklärung genießen dürfen und dessen Schutz vor revisionistischen Angriffen die Aufgabe eines jeden Bürgers sein sollte. Diese Aufgabe umfasst den intellektuellen und rechtlichen Widerstand gegen die periodischen Ausbrüche eines religiösen Gruppenwahns, welcher behauptet, ein alternatives Herrschaftssystem erfunden zu haben, das die freiheitspendende Trennung zwischen Staat und Kirche Überflüssig macht.
Das Wesen der Neutralität ist die Unparteilichkeit. Hier gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder lässt man alles zu (Heteronomie), oder gar nichts (Autonomie). Die heteronome, offenere und übergreifende, ist in Deutschland die gängige Form der staatlichen Neutralität. Der von der Religion beeinflussbare Staat, verliert noch mehr an Autorität, wenn sein repräsentativer Raum beliebig besetzbar wird. Für Millionen von Nichtkonfessionellen und Atheisten, die an keiner bestimmten Symbolik hängen, ist solcher staatliche Protektionismus schwer zu ertragen. Darüberhinaus ist es auch beunruhigend, wenn der deutsche Staat mit seinem Neutralitätsverständnis allen Religionen in öffentlichen Schulen eine Werbefläche bietet. Eine unverantwortliche Gefälligkeit, der weltanschauliche Spannungen provoziert , statt sie zu neutralisieren. …..Solange ein „terra nullius“ Prinzip, nicht in ein Gesetz umgesetzt wird, der alle Religionen in staatlichen Schulen zur „Persona non grata“ erklärt, wird die staatliche Neutralität permanent okkupiert. Für die Praxis bedeutet dies, dass die Abschaffung jeder religiösen Symbolik in den Schulen sowohl „vertragliche Abhängigkeit“ des Staates von der Katholische Kirche (Konkordat) notwendig ist, um die politischen Ambitionen des Islam zu beenden.

Von: Thomas Waschke

Thomas Waschke — Tue, 20 Oct 2009 18:53:53 +0000

@nic

danke für die Links, ich schau mir das an und sage gegebenenfalls dort etwas dazu.

Von: thogoen

thogoen — Tue, 20 Oct 2009 16:37:30 +0000

So richtig schön absurd finde ich aber, dass nickpol “dogmatisch” als Stigma verwendet obwohl er es offensichtlich selber ist und ihm Rechthaben wichtiger ist als das Recht auf freie Meinungsäußerung…

Von: Nic

Nic — Tue, 20 Oct 2009 06:21:58 +0000

Hallo Andreas,
ich will ihn nicht verteidigen; aber Robert ist *nicht* mehr von den Berliner Brights. Die gibt es quasi auch nicht mehr.

Den Brief der Berliner GBS gibt es hier:
http://gbsbb.wordpress.com/2009/10/13/kreationismus-in-berliner-klassenzimmern/

Meine Reaktion auf den auch von Dir, Andreas, zitierten Artikel hier:
http://gbsbb.wordpress.com/2009/10/17/die-kirche-ist-entsetzt/

Und seit ich auch auf meiner Webseite das GBS-Logo zu prangen habe… darf ich im Bright-Blog nicht mehr “mitspielen”

@Thomas: die vom Brightsblog (=nickpol) haben nur dann Probleme, wenn Jemand anderer Meinung als er ist.

Von: Thomas Waschke

Thomas Waschke — Tue, 20 Oct 2009 05:45:01 +0000

Kann man das Schreiben an die Schulen irgendwo lesen?

Von: Thomas

Thomas — Mon, 19 Oct 2009 20:56:01 +0000

Habe ich das richtig verstanden? Die vom Brightsblog haben kein Problem damit, dass im Religionsunterricht religiöse Indoktrination und kreationistische Propaganda betrieben wird – mit der Begründung, dass das Grundgesetz den Kirchen da freie Hand lässt?