Andreas Müller – Das Prometheus Trio……

“Deine Kritik an meiner Kritik zeigt mir, dass ich ziemlich genau getroffen habe…”

Keineswegs, schließlich zeige ich anhand von mehreren Belegen auf, warum da etwas Grundlegendes nicht stimmen kann mit einigen deiner Wertungen.

Natürlich finden kaum psychologische Wandlungen der Figuren im ersten Band statt (nur ansatzweise bei John und David) und ich behaupte auch nichts anderes. Während unzähliger Simpsons-Episoden verändern sich die Figuren überhaupt nicht und du wirfst mir das nach dem ersten Band eines 164-Seitigen Jugendbuches vor. Das ist keine legitime Forderung. Im Gegenteil wäre das Buch erheblich schlechter, wenn ich den limitierten Platz mit Charakterstudien verschwendet hätte, die selbst auf den über 500-seitigen Romanen von Charles Dickens nicht funktionieren.

“David ist ein schlechtes Beispiel: der ist meiner Meinung nach viel zu jung und damit noch viel zu formbar, als dass er wirklich als Beispiel für eine Wandlung vom religiösen Fanatiker (wie seine Eltern es sind) zum Atheisten herhalten kann.”

Kein Leser wird zu der Schlussfolgerung gelangen, dass David am Ende des Buches Atheist wäre. Das steht nicht im Text. Man könnte höchstens argumentieren, dass er ein wenig skeptischer geworden ist.

“Nichtsdestotrotz musst Du lernen, auch mit Kritik umzugehen. Und nicht deshalb in Bausch und Bogen zu verdammen, weil sie Dich trifft.”

Ich denke kaum, dass jemand diese sehr milde formulierten Einwände gegen einzelne Punkte deiner Kritik als “im Bausch und Bogen verdammen” ansehen wird. Ich habe mehrere Tage darüber nachgedacht, ob ich antworten soll oder nicht, aber deine Rezension vermittelt einen zu drastisch falschen Eindruck, der dazu führen könnte, dass die Leser mit einer zweifelhaften Erwartungshaltung an das Buch herangehen, die ihnen den Spaß zum Teil verderben könnte. Eigentlich ist die Rezension in diesen Punkten keine wirkliche Kritik, weil du dich über Dinge beschwerst, die wirklich nicht im Text stehen.

so betitelt Andreas Müller seinen Artikel, in dem er sich mit meiner Rezension seines aktuellen Buches Das Prometheus Trio – Die Invasion auseinandersetzt.

Ich werde im Einzelnen nicht auf Andreas Entgegnung eingehen; das mag den Lesern seines Buche…

also das vorab: ich fühle mich geehrt, von Dir zitiert zu werden. Und das ist keine Ironie.

Du weißt, dass ich Dich (und Deine Schreibe) genau verfolge.
Deine Kritik an meiner Kritik zeigt mir, dass ich ziemlich genau getroffen habe…
Nichts für ungut; aber selbst wenn Du das als ein Jugendbuch bezeichnest bleibt doch der Umstand bestehen, dass psychologische Wandlungen bei Deinen Figuren nicht stattfinden.
David ist ein schlechtes Beispiel: der ist meiner Meinung nach viel zu jung und damit noch viel zu formbar, als dass er wirklich als Beispiel für eine Wandlung vom religiösen Fanatiker (wie seine Eltern es sind) zum Atheisten herhalten kann.

Natürlich kenne ich Dich nicht. Zumindest: nicht persönlich. Das kann – wie ich hoffe – sich ändern. Und ich meine auch nicht, dass Du Dich gedanklich in der räumlichen Umgebung bewegst. Sondern in Deiner Welt, die sich dadurch auszeichnet, dass Du auch in Deinen Artikeln oft nur Gut/Böse-Schemata benutzt.

Irgendwo im Blog habe ich mal geschrieben, dass ich denke, dass Du eine große schriftstellerische oder journalistische Zukunft vor Dir hast: denn Du hast eine gute Schreibe und einen guten Witz. Nichtsdestotrotz musst Du lernen, auch mit Kritik umzugehen. Und nicht deshalb in Bausch und Bogen zu verdammen, weil sie Dich trifft.

Und noch was, Andreas; ich sehe in Dir gerade nicht den “bösen Ober-Atheisten” – sondern Jemanden, dessen Wort mehr Wirkung hätte, wenn es differenzierter wäre.

Liebe Grüße

Nic