Kommentare zu: Juden und Muslime können mich mal

Von: wolkencloud

wolkencloud — Wed, 21 Oct 2009 07:23:58 +0000

Schön geschrieben!
Vor allem “Werte des Grundgesetzes feiern”, aber da denke ich hätten einige Minister etwas dagegen, denen das Grundgesetz zu unbequem ist.

Von: Atheistischer Feiertag⸮ « Maiktrek’s Opinion

Atheistischer Feiertag⸮ « Maiktrek’s Opinion — Fri, 16 Oct 2009 09:17:29 +0000

[...] als Moslems. Und ja, ich meine atheistische Feiertage, keine säkulare (also neutrale) Feiertage, wie Feuerbringer fordert. Ein Feiertag könnte [...]

Von: AndreasK

AndreasK — Thu, 15 Oct 2009 07:16:11 +0000

Och Kalle, jetzt lass uns doch mal hier ein bisschen rumtheoretisieren und gegenseitig die Argumente madig machen. Hier so völlig wissenschaftsfern und mirnix dirnix mit der Realität um die Ecke kommen, das ist echt nicht nett. Spielverderber, also ellich ey!

Von: Karl Eduard

Karl Eduard — Thu, 15 Oct 2009 06:02:34 +0000

Sie können dich mal?

Sie werden aber nicht. Ob sie Dich können oder sollen, dein Leben wird von ihren Quengeleien und dem Nachgeben des deutschen Staates betroffen sein. Ob Du willst oder nicht.

Von: Reason

Reason — Wed, 14 Oct 2009 23:56:22 +0000

Viele denken auch nur an den nächsten Pfosten.

Dass das Fruchtbarkeitsfest später Kreuzigung/Zombieerstehung im April sowieso herumschwankt wie es beliebt nämlich nach dem Frühjahrsvollmond (22. März bis zum 25. April) und oder Weihnachten aka Sonnenwende am 22.Dezember gefeiert werden müsste und dann DOCH herumschwankte auf dem 25.-26. ist eine Verlegung auf den Monatsersten wesentlich SINNVOLLER, weil EINHEITLICHER.

Immer diese Pseudobegründungen. Wenn der Monatserste zu monoton ist dann kann ich den 01.01. den 02.02. den 03.03. bishin zum 12.12. anbieten, da kommt der gewisse “Pfiff” rein, den einige hier suchen. -_-’

Von: DoktorUn

DoktorUn — Wed, 14 Oct 2009 20:13:14 +0000

“Vieleicht könnte man die beiden großen traditionellen kirchlichen Feste Weihnachten und Ostern auch neben ihrer religiösen Bedeutung säkularisieren.”
–> Wo bin ich? Die sind doch längst säkularisiert. Da jeder das feiert und die wenigsten noch was Religiöses dabei denken, handelt es sich de facto um weltliche Feiertage. Dass die Kirchen noch denken, sie hätten was damit zu tun, ist ein verzeihlicher Irrtum von denen.

“Weihnachten gleich „Tag der Familie“ und Ostern gleich Frühlingserwachenfest.”
—> Neue Namen sind gar nicht nötig. Und bitte schon gleich nicht solche, die mich assoziativ in irgendeinen Arbeiter- und Bauernstaat versetzen.

Von: Stefan

Stefan — Wed, 14 Oct 2009 19:30:06 +0000

In einem säkularen Staat wie ich ihn gerne hätte, kann es gar keine religiösen Feiertage geben, nur staatliche. Also soll der Staat seine Feiertage festlegen (Neujahr, Erster Mai, Tag der deutschen Einheit) und wer darüber hinaus noch etwas zu feiern hat, muss halt Urlaub nehmen, basta! Eine andere Möglichkeit sehe ich nicht.

Vieleicht könnte man die beiden großen traditionellen kirchlichen Feste Weihnachten und Ostern auch neben ihrer religiösen Bedeutung säkularisieren, also z.B. Weihnachten gleich “Tag der Familie” und Ostern gleich Frühlingserwachenfest.

Von: Bebu

Bebu — Wed, 14 Oct 2009 18:46:06 +0000

“Der Vorschlag, dass jeder „seine“ Feiertage individuell auswählen können sollte, ist ja schon verwirklicht in Form von Urlaubstagen. Die stehen jedem gesetzlich garantiert zur Verfügung. Was hat das mit „feiern“ zu tun? An Feiertagen soll eben etwas gefeiert werden, was nicht nur ein einzelnes Individuum oder einen Familenclan interessiert.
Vielleicht ist es ja manchem besonders Vernuftbetonten entgangen, dass unsere Feiertage aus einem Gemeinschaftserlebnis entsprungen sind, egal ob sie religiösen oder säkularen Charakter haben.”
–> Unsere Gesellschaft wird pluraler, was wiederum mehr verschiedene Weltanschauungen mit sich bringt. Diese Weltanschauungen haben oftmals verschiedene Feiertage, die sich aus verschiedenen Ursachen herausgebildet haben.
Da unser Staat offiziell selbst keine Weltanschauung hat (meiner Meinung nach hat er im GG eine die sämtlichen alten und neuen Religionen überlegen ist, aber darum geht es nicht), sehe ich nicht recht, warum wir weiterhin von Staats wegen nur die Tage offiziell zu Feiertagen machen sollten, die der Weltanschauung derer entspricht, die am Anfang der Bundesrepublik gelebt haben. Dieser unser Staat ist nicht mehr so christlich, wie er es mal war. Es kommen andere Religionen und säkulare Weltanschauungen hinzu. Weshalb sollten diese ggü. der an Mitglieder und Einfluss verlierenden Religion des Christentums benachteiligt werden?

Scheinbar sehen es diese Gemeinschaften ähnlich und fordern ja immer wieder Veränderungen bei den Feiertagen. Nachvollziehen kann ich es auch. Weshalb sollte sich z.B. ein Nichtchrist dazu genötigt sehen am christlichen Feiertag X frei zu haben, wenn er nichts zu feiern hat und am Tag Y Urlaub nehmen zu müssen, wenn er etwas zu feiern hat?

Mein Vorschlag scheint mir da der fairtes ggü. allen Interessen. Mit ziemlicher Sicherheit wären da noch viele Detailfragen zu klären. Aber zu machen wäre es.

Bis dahin dürfen/müssen sich dann alle Nichtchristen an christlichen Feiertagen, die nicht Weihnachten sind, am “tollen” Feiertagsprogramm im Fernsehen erfreuen und den praktizierenden Christen bei ihren lustigen Paraden zusehen…

Von: DoktorUn

DoktorUn — Wed, 14 Oct 2009 17:46:15 +0000

Ich fand gerade die hier beanstandete Bemerkung hilfreich, dass Feiertage und arbeitsfreie Tage nicht dasselbe sind.

Alle Vorschläge hier sind sicher gut gemeint, aber gut gemeint ist bekanntlich nicht dasselbe wie gut.
Schlagt doch einfach mal ein Wörterbuch der Volkskunde auf und macht euch erst mal ein paar Gedanken über den Sinn von Feiertagen, ganz unabhängig von Religion usw.

Der Vorschlag, dass jeder “seine” Feiertage individuell auswählen können sollte, ist ja schon verwirklicht in Form von Urlaubstagen. Die stehen jedem gesetzlich garantiert zur Verfügung. Was hat das mit “feiern” zu tun? An Feiertagen soll eben etwas gefeiert werden, was nicht nur ein einzelnes Individuum oder einen Familenclan interessiert.
Vielleicht ist es ja manchem besonders Vernuftbetonten entgangen, dass unsere Feiertage aus einem Gemeinschaftserlebnis entsprungen sind, egal ob sie religiösen oder säkularen Charakter haben.
Sollen wir jetzt z. B. an jedem Monatsersten deutschlandweit feiern, dass das Konto wieder voll ist? Und wo liegt das Gemeinsame bei den individuell gewählten “Feiertagen”?
Ich sage nicht, dass ich persönlich wüsste, was man in diesem Sinn zum Feiertag machen sollte, wenn man den herkömmlichen nichts abgewinnt. Aber ich bin sicher (und JA, das WEISS ich), dass die Bereitschaft, sogar mehr und länger zu arbeiten als bisher, nur jemand aufbringt, der in der dadurch erreichten Befreiung von den kirchlichen Feiertagen einen entsprechend hohen Wert sieht, dass das aber der Mehrheit der Bevölkerung am A… vorbei geht.

Von: AndreasK

AndreasK — Wed, 14 Oct 2009 15:14:37 +0000

Nee, ich denke, es lag in diesem Fall eher am “mangels zeit überfliegen”, sonst hättest du wohl auch die Anmerkung mit den “freien Tagen, die keine Feiertage sind”, nicht nochmal gebracht.

Aber um cool rüberzukommen, war die Antwort klasse ;o)