Ich habe ja so meine “Probleme” mit Henryk M. Broder. Einiges von dem, was er in der ihm eigenen ungeheuer provokativen Art und Weise von sich gab, ließ mir das Gesicht aufklappen.
Doch gab es mir zu denken, dass mir in einem Kommentar beim Feuerbri…

Bornierter als Sprüche, wie “Denk mal drüber nach” abzulassen, geht nicht.

“gehe aber jetzt mit offeneren Augen durch die Welt.”

Nein, tust Du nicht. Du hast nur die Scheuklappen verschoben.

“Dass man über sie, aber nicht mit ihnen spricht. ”

Interessanter Punkt. Es gibt ja kaum eine Bevölkerungsgruppe, deren Befindlichkeiten so wichtig genommen werden, wie die Muslime.
Vielleicht ist es aber auch gar nicht “unsere” Pflicht, mit ihnen zu sprechen?
Vielleicht wäre es auch und zuallererst die Pflicht der Muslime mal etwas zu sagen. Wenn sie das tun, läuft das aber normalerweise nur auf entweder Anschuldigungen heraus, dem Vorwurf an die westliche gesellschaft, nicht genug für sie und ihre Integration zu tun oder sie sind wegen irgendwas anderem beleidigt.

Nun mag es natürlich sein, das das im Wesentlichen von den üblichen Verbandsvertretern instrumentalisiert wird, aber mal so nebenbei:

Wenn Sie gehört werden wollen und wollen, das man mit ihnen und nicht über sie spricht, dann müssen sie eben auch mal selbstkritisch agieren. Wenn sie nicht wollen, das die Probleme des Islam und der Muslime von anderen besprochen werden, dann müssen sie es eben mal selbst tun.
Davon ist aber schlicht NICHTS, aber auch absolut nichts zu hören. Alles, was kommt ist dröhnendes Schweigen und Rassismusanschuldigungen gegen den “Westen” und Apologien.

Oder ganz einfach gesagt: Wenn der “einfach nur hier leben wollende Moslem” gehört werden will und nicht mit seinen fundamentalistischen oder auch nur erzkonservativen Glaubensgenossen in einen Topf geworfen werden will, DANN müsste er halt diesen auch mal widersprechen.Dann müsste er sich auch mal klar, deutlich und eindeutig distanzieren und “nicht in meinem Namen” sagen.

Nichts dergleichen passiert oder ist passiert. Was passiert, sind ab und zu Apologien, ala “War ja gar nicht der *echte* Islam”.

Ab und zu gibts das aber tatsächlich. Die Leute heissen dann zum Beispiel Kelek mit Nachnamen und werden flugs, wer hätt’s erwartet als “Islamfeinde” diffamiert.

Machen wir doch mal die Probe aufs Exemple: ZEIG mir doch einfach mal EINEN EINZIGEN islamfeindlichen Beitrag in der regulären, halbwegs seriösen Presse.

Ich lese sogar ziemlich viel, das nicht in mein Weltbild paßt. Unter anderem deswegen bin ich -von einem ähnlichen Weltbild und Standpunkt wie Du- zu meinem jetzigen gekommen.

Das Hauptproblem ist keineswegs ein hauptsächlich imaginierter deutscher Rassismus und deutsche religiöse Intoleranz. Gegenüber dem sogar in islamischen “Vorzeigeländern” wie der Türkei zu findendem Rassismus und der Intoleranz ist das wirklich marginal.

Lächerlich und extrem drecksackig finde ich bei dem Mann vor allem sein Verschwörungstheoriegehubere, sein Islamophobiegekeule gegen alle die nicht einstimmen wollen und vor allem seine sich in den Interviews äußernde völlige Blindheit gegenüber echten Opfern von Verschwörungstheorien, wie z.B. massiv der Israelis und Juden.

Wo STEHT denn nun ein einziges Wort der Kritik an den im Westlichen, vor allem aber immer mehr im islamischen Raum grassierenden “Die Juden warns” VTs?

Sorry,aber meines Erachtens baut der Mann Schimäre als vermeintliche Bedrohung auf, die so überhaupt nicht existiert. Vermutlich nur aus Wichtigtuerei, vielleicht auch aus finanziellem Interesse. Da die Mehrheit und die mediale Berichterstattung hemmungslos apologetisch ist, lohnt sich das wahrscheinlich auch.
Und ganz ohne jede Lebensgefahr, ohne jedes Risiko und ohne bedroht zu werden.

Aber wie sagt er auch in dem Interview: Streitgespräche sind gut …
und das spricht doch sehr für ihn.