“Er ist meiner Ansicht nach auch moralisch überlegen.”
–> Gegenüber wem und warum? Je nach Situation kann nämlich so eine Haltung dazu führen, dass andere Menschen Leid verschiedener und auch extremster Form bis zum (Folter-)Tod ertragen müssen, obwohl es dem überzeugten Pazifisten ggf. ein leichtes gewesen wäre, dies zu verhindern.
Darin kann ich keine “moralische Überlegenheit” erkennen. (Ganz davon abgesehen, dass ich eh so meine Probleme mit dem Wort “moralisch” habe.)

“Er bewegt nichts, er befördert aber auch nichts. Er macht sich nicht schuldig durch Unterlassen wie es hier propagiert wird. Dazu ist er als Idee zu klein, zu unbedeutend.”
–> Man müßte dazu mal Zahlen erheben, um das wirklich beurteilen zu können.

Trotzdem könntest du recht damit haben – aber auch nur in Bezug auf Kriege.
Wenn nämlich ein überzeugter Pazifist zu keinerlei Gewaltanwendung gewillt ist, kann diese Haltung im privaten Umfeld einiges an Schaden anrichten. (s.o.)

Davon abgesehen ist Pazifismus in reiner Form einfach eine ziemlich schwache Strategie, da er keinerlei Gegenmittel gegenüber aggressiven Strategien hat, um sich gegen diese notfalls zur Wehr zu setzen. Ein eingeschränkter, wehrhafter Pazifismus (oder wie man es entsprechend nennen will) ist da normalweise erfolgversprechender.

“Als Soldat werde ich wiederum mein Leben dafür geben, daß solche Pazifisten ihre Ansichten leben können.”
–> Wow… ich weiß nicht wirklich, was ich dazu sagen soll. Denn alles, was mir dazu einfällt, könnte leicht als Beleidigung aufgefasst werden.

Deshalb nur kurz: WARUM?

Echter Pazifismus ist aber eine Minderheitenmeinung und wird es meiner Ansicht nach höchstwahrscheinlich auch immer sein. Von daher stellt sich die Frage ob Pazifismus überhaupt in irgendeiner Form praktisch relevant ist.

Echter Pazifismus ist in der heutigen Welt meiner Ansicth nach Irrelevant. Er bewegt nichts, er befördert aber auch nichts. Er macht sich nicht schuldig durch Unterlassen wie es hier propagiert wird. Dazu ist er als Idee zu klein, zu unbedeutend.

Auch die Linken die von Pazifismus reden, sind zum größten Teil keine wirklichen Pazifisten und wären jederzeit bereit für bestimmte Ziele Gewalt anzuwenden. Sie sind also keine Pazifisten, sondern nur ihre Ziele sind andere.

ich versteh nur nicht warum ich 70 sein müsste. “Konsequent” wie die Nazis nun mal waren, glaube ich nicht das meine Eltern ins KZ gegangen wären.

(Tut mir leid. Musste sein…)

“An allem Unfug, der passiert, sind nicht etwa nur die schuld, die ihn tun, sondern auch die, die ihn nicht verhindern.”

Für alle die dieses Zitat nicht kennen (den Aussagen nach dürften dass in diesem Fall vor allem die Pazifisten sein), es ist von Erich Kästner!

Und anscheinend hat da doch noch jemand mein (dachte ich) idiotensicheres 3. Reich Beispiel nicht verstanden. Pazifisten hätten sich auf keinen Fall daran beteiligen dürfen Hitlers Truppen gewaltsam an der Eroberung der Welt zu hindern um so MILLIARDEN!!! Leben zu retten. Wären also mehr Menschen “friedliebende” Pazifisten gewesen wäre ich heute mit aller Wahrscheinlichkeit kein Atheist, sondern Anhänger einer von Grund auf menschenverachtenden Ideologie, ich würde nicht in die Schule gehen um dort etwas zu lernen sondern um täglich meine ausreichende (und individuell anpassbare) Dosis Gehirnwäsche verabreicht zu bekommen! Und wahrscheinlich wäre ich auch noch eifrig dabei die letzten Nichtarier zu erlegen anstatt für Demokratie, Menschenrechte und Logik einzutreten!

Mit anderen Worten, natürlich war es nicht schön oder friedlich gegen Hitler zu kämpfen, aber wer sich ernsthaft einbildet, dass man sich nur auf die Straße zu hocken und zu hoffen braucht, dass die Nazis ein Einsehen haben und nicht alle “Demonstranten” abschlachten (Ha! Wenn das nicht Ironie war!!!), der hat wirklich nicht den letzten Funken Verstand behalten.

“Ihr, die Ihr hier die Ermordung von Unschuldigen. Von Männern, Frauen und Kindern zur Notwendigkeit erklärt, traumt wohl ernsthaft von der Friedens-Wirksamkeit eines Krieges.”

Und wieder ein eklatanter Fehlschluss. Das tut hier nämlich niemand! Ich glaube, dass ein Krieg gegen Hitler die (mit Abstand) bessere Alternative zum still dasitzen und abwarten war, warum, dass habe ich ja eben ausgeführt.

Krieg ist NICHT die Lösung ALLER Probleme, allerdings die Lösung einiger weniger Probleme. Auch wenn es viele nicht wahrhaben wollen/können.

Pazifismus ist schön und gut, erfüllt aber MANCHMAL (nicht häufig) den STRAFTATBESTAND der sich “Unterlassene Hilfeleistung” schimpft.
Die ist aus gutem Grund ein Verbrechen.