(Update!) Ein Video von der Demonstration „Freiheit statt Angst“. Man sieht, dass die Polizei erst damit aufgehört hat, willkürlich auf Demonstranten einzuschlagen, als sie bemerkten, dass sie gefilmt werden. Leider wurden nur die beiden Polizisten mit einer anderen Aufgabe vertraut (was für eine Strafe…), die den Fahradfahrer verprügelt haben und nicht alle, die sie gedeckt und abgeschirmt haben, während ihre Kollegen das Gesetz in die eigene Hand nahmen. Zudem haben sie den Fahrradfahrer nur angegriffen, weil er – wie es aussieht – die Dienstnummern von den Polizisten notiert hat, die den anderen Demonstranten vorher angegriffen haben. Oder sehe ich das falsch?
Update:
Die Berliner Polizei teilte am Sonntagnachmittag mit, „die Vorgehensweise der beteiligten Beamten“ habe die Polizei veranlasst, „ein Strafverfahren wegen Körperverletzung im Amt einzuleiten“. Die Untersuchung werde „mit Vorrang geführt“. (Spiegel Online)
Hast du ‘ne Quelle dafür dass die beiden „Hauptschuldigen“ suspendiert wurden?
Hab noch in keinem anderen Blog was dazu gelesen.
Quelle im Beitrag ergänzt.
Ah Danke, dachte mir doch dass das (bis jetzt) nur Spekulationen sind. Schadet nicht wenn man das gleich dazuschreibt
Wurde inzwischen bestätigt.
Es gibt immer einige schwarze Schafe…
Ist das hier der Heulsusenblog? Wer Angst hat eine auf’s Maul zu bekommen soll halt so einer Chaoten-Demo fern bleiben.
Chaotendemo? Ich war nicht da, aber was so im „normalen“ Fernsehen gezeigt wurde, hatte nicht viel von einer Chaotendemo.
Uninformierter Idiotenkommentar des Tages. Gratuliere.
Das war keine Chaoten-Demo. Auch zahlreiche bürgerliche Organisationen waren anwesend. Die Giordano Bruno Stiftung hat die Demo auch unterstützt.
dann geh in den Boxring.
Das war ansonsten eine friedliche und großartige Demo.
Bei deiner Quelle handelt es sich um eine Spekulation ob die Polizisten suspendiert werden. Wenn man genau hinschaut kann man das auch unschwer erkennen.
Wurde inzwischen bestätigt.
„Vom Dienst suspendiert worden seien die Beamten nicht. Sie seien aber aus seiner Hundertschaft herausgenommen geworden, für sie gebe es eine „andere dienstliche Verwendung“, teilte die Polizei am Montag mit.“
(http://www.fr-online.de/top_news/1946889_Schlaege-gegen-Demonstranten-Anonymitaet-schuetzt-Polizisten.html)
Ansonsten finde ich Spekulationen immer schwierig und ich fand die Sachlichkeit bisher immer angenehm und mit ein Grund hier zu lesen. Auch für Polizisten gilt die Unschuldsvermutung und das was man gesichert weiss (die Schläge bei der Festnahme waren unnötig, völlig unabhängig davon ob die Festnahme unnötig war oder nicht) reicht schon aus um das Fass zum Überlaufen zu bringen.
„Wer Angst hat eine auf’s Maul zu bekommen soll halt so einer Chaoten-Demo fern bleiben.“
Es ist also völlig in Ordnung, wenn die Polizei grob ihre Befugnisse überschreitet und willkürlich Leute zusammen schlägt, solange es auf einer „Chaotendemo“ passiert?
Sehr interessant…
@Said: Uninformiert stimmt, das mit den Chaoten nehme ich zurück. Idiotischer als meinen reflexhaften Kommentar finde ich aber diesen reflexhaften Post. Ich denke einfach, der Autor hat keine Ahnung über das, was wirklich geschehen ist. Aber weil „Polizeistaat?“ so gut klingt und weil es eben in sein Weltbild passt, wird einfach mal fröhlich drauflosgepostet. Ein Video, auf dem ein Polizist verbrügelt wird, werden wir auf Aufklärung 2.0 allerdings nie zu sehen bekommen (die gibt es aber durchaus). Das hat mit Vernunft einfach nichts zu tun. Ich möchte wissen, was die Polizisten dazu bringt, so zu handeln und was dies für Konsequenzen hat.
Es ist über alle Maßen gefährlicher, wenn diejenigen, die in unserem Staat das Gewaltmonopol besitzen, dieses missbrauchen, als wenn gewöhnliche Bürger unberechtigt Gewalt anwenden.
In den 60ern wurde der Student Benno Ohnesorg von einem Polizisten grundlos bei einer Demo abgeknallt. Das war eine der Motivationen der RAF, von nun an gegen den Staat zu kämpfen. Polizisten, die wild reinschlagen, haben gar keine Ahnung, mit welchem Feuer sie da spielen! Das darf auf keinen Fall toleriert werden, oder wir riskieren die Bildung neuer Terrorgruppen, die anstelle der Polizei das Gesetz in die eigenen Hände nehmen. Darauf kann ich verzichten.
Nein, wir leben n i c h t in einem Polizeistaat!
Und das wissen wir doch alle!
Polizeistaat ist wirklich was anderes, fragen sie doch bitte Ihre Freunde aus bestimmten Ländern, fragen sie Menschen aus „Alten Zeiten“, so lange ist es auch bei uns nicht her.
Das was passiert ist, ist nicht in Ordung, … aber das Gericht/Recht muß es klären.
Wir wollen doch wohl nicht jemanden voreilig auf den Scheiterhaufen zerren ?
Ich habe auch nicht geschrieben, dass wir in einem Polizeistaat leben. Aber es ist bekannt, dass die Polizei bei Demos immer wieder ohne Grund auf Demonstranten einschlägt, vor allem auf linke Demonstranten. Es ist mir im Grunde kein einziger Fall bekannt, wo sie sich mit Neo-Nazis geprügelt hätten, dafür unzählige, wo sie auf Linke losgestürmt sind. Warum ist das so?
Hmmm… stimmt. Davon habe ich bisher auch selten etwas gehört. (Wobei ich mich dafür bisher auch nie interessiert habe.)
Vielleicht liegt es daran, dass die Neonazis solche Pfeifen sind, dass sie gerade mal knapp 100 Leute für ne Demo in Hamburg zusammenkriegen, während die Gegenseite meist das x-fache auf die Staße kriegt.
http://www.zeit.de/online/2007/24/rechte-halberstadt
http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland/rechtsextremismus/Rechtsextremismus-Sachsen-Anhalt-Polizei;art2647,2354543
Ich habe auch sie (klein-) und nicht Sie (großgeschrieben).
Aber dass viele Staaten auf dem rechten Auge halbblind sind wissen wir auch alle.
Ich träume von einer Welt, in der solche Idioten (sowohl aufseiten der Polizei wie auch bei den Demonstranten) schnell und zuverlässig bestraft werden. Mir geht das heute noch zu langsam. Die Täter werden gar nicht geschockt.