Die Grünen hatten schon immer eine Neigung zur „alternativen“ Szene. Diese äußern sie nun in ihrer Pressemitteilung zur Aufnahme der Alternativmedizin in die Schweizer Verfassung, für die sich eine 2/3-Mehrheit unserer alpinen Nachbarn aussprach, die am Wahltag wohl an einem Ricola-Flash litten. Biggi Bender, gesundheitspolitische Sprecherin der Grünen, möchte die Quacksalberei nun auch in Deutschland gefördert sehen.
Zwei Drittel der Schweizer sind bescheuert. Ferner sind auch die Grünen bescheuert, weil sie „Behandlungsmethoden wie Anthroposophie, Homöopathie oder Akupunktur gleichberechtigt in der medizinischen Versorgung“ berücksichtigen wollen. „Notwendig für den Nachweis von Wirksamkeit und Qualität sind gut evaluierte Modellversuche sowie eine Versorgungsforschung, die komplementärmedizinische Ansätze berücksichtigt“, heißt es in ihrer Pressemitteilung.
Mit anderen Worten ist es notwendig, die Wissenschaft zu vernichten und sie durch eine Pseudowissenschaft zu ersetzen, um beweisen zu können, dass Alternativmedizin besser heilt als ein Schlag ins Gesicht. Genau das haben Kreationisten mit ihrer Keil-Strategie auch vor. Und es macht die Grünen unwählbar, sollten sie nicht von dieser Position abrücken.
Die Akupunktur sei „der schulmedizinischen Standardtherapie deutliche Überlegenheit bei Knie- und Rückenproblemen deutlich überlegen.“ Sie ist so überlegen in ihrer Überlegenheit, dass mich das ganz verlegen macht. Einmal zu überlegen, ob das auch stimmt, darauf kommen die Grünen nicht.
„Zwar scheiterten die Versuche, der Akupunktur die Aufnahme zu verweigern, jedoch führte dies nicht dazu, die bestehende – im Behandlungsergebnis deutlich schlechtere – schulmedizinische Behandlung in Frage zu stellen.“
Mit anderen Worten: Die Quacksalberei soll, wenn es nach den Grünen ginge, gefördert und die „Schulmedizin“ am besten gar nicht mehr finanziert werden.
Homöopathie und Akupunktur dürften inzwischen bekannt sein, sowie auch ihre Wirkungslosigkeit. Über die anthroposophische Medizin sagt die GWUP folgendes:
„Die anthroposophische Medizin unterteilt den Menschen in vier „Wesensglieder“: physischen Leib, Ätherleib, Astralleib und Ich-Organisation. Durch deren Zusammenwirken entstehen drei Funktionssysteme: das Nerven-Sinnes-System (Träger des Denkens), das rhythmische System (Träger des Fühlens) und das Stoffwechsel-Gliedmaßen-System (Träger des Wollens). Krankheiten erklärt die anthroposophische Medizin durch ein Ungleichgewicht dieser Systeme. Entsprechend werden anthroposophische Arzneimittel mit dem Ziel eingesetzt, dieses Gleichgewicht wieder herzustellen und damit die Krankheit zu überwinden. Karma gilt als unüberwindbare Krankheitsursache.
Sehr bedenklich ist ferner die Ablehnung von Schutzimpfungen durch viele anthroposophisch beeinflusste Ärzte und Schulen. Die Ablehnung auch risikoarmer Impfungen, wie gegen Masern, Mumps und Röteln, bis hin zu sogenannten „Masernpartys“, an denen erkrankte und (noch) gesunde Kinder teilnehmen, haben zur Zunahme von Epidemien mit den damit verbundenen Risiken von dauerhaften Schäden bis hin zu Todesfällen geführt (5).
Insgesamt ist festzuhalten, dass nichts für die anthroposophische Medizin spricht. Ihre theoretischen Grundlagen sind wissenschaftlich unhaltbar. Und empirisch konnten in wissenschaftlichen Studien weder die Wirksamkeit belegt noch eine Unbedenklichkeit bestätigt werden (6) (7) (8) (9). Insbesondere wegen der fehlenden Daten zur Unbedenklichkeit muss im Gegensatz zu hochpotenzierten homöopathischen Mitteln von einer Nutzung auch als Placebo abgeraten werden.“
Klingt irgendwie nicht gut…
Sehr gut. Klartext!
[...] Die Grünen, einst eine Partei für Verbraucherschutz und gesundes Leben, mutiert nun zu einer Partei für Täterschutz und Masernerhalt. Und übrigens, auch Homöopathie rettet keine [...]
Bündnis 90/Die GRÜNEN sind neidisch auf die Schweiz…
Bisher habe ich ja die Grünen noch als Notlösung angesehen zur Wahl, aber die Wissenschaftsfeindlichkeit nimmt jetzt so arge Ausmaße an, dass ich die wohl zur Bundestagswahl endgültig zu den nichtwählbaren Parteien zählen muss
Dies ist eine Pressemi…
Als Student war ich eine Zeit lang Mitglied in diesem Verein. Das habe ich mir bis heute nicht verziehen. Angefangen hat es mit dem Gerede von der „Bewahrung der Schöpfung“, das bei manchem die wissenschaftliche Ökologie – zumindest in der Rethorik – abgelöst hat. In meinem Kreisverband gab es Leute, die die Mädchenbeschneidung im islamisch geprägten Afrika als schützenswertes Kulturgut betrachteten und jede Kritik als westliche Arroganz abstempelten. Später bei einem Wahlkampfstand hatte ich ein Gespräch mit evangelikalen Eltern, die die Schulpflicht verteufelten und erlebte Parteifreunde, die sich der Sache offenherzig annahmen. Die Förderung der „Alternativmedizin“ war dann der Höhepunkt. Ausgetreten war ich letztendlich aus persönlichen Gründen und gewählt hatte ich die Grünen nur noch einmal. Ein letztes mal.
Bist du MSS?
Das ist er nicht. MSS hat keine Zeit zum Blogs kommentieren, hin und wieder schaut er hier aber mal rein. Sisyphos ist natürlich trotzdem ganz toll.
Nein, der bin ich nicht. Ich weiß, dass MSS sich in Foren gerne mit einem animierten Sisyphos als Avatar schmückt. Oder war MSS auch mal bei den Grünen? Wundern würde es mich nicht…
Ich kenne ‘den Autor’ von den Brights. Nachdem ich dort – zugegeben etwas unelegant – ausgestiegen bin, hatten wir lange keinen Kontakt mehr. Vor kurzem habe ich diesen Blog hier entdeckt. Und ich finde es schön, dass es ihn gibt.
Die Grünen als Lobbyisten der Anthroposophie:
„Mehr Anthroposophie! – Abgeordnetenwatch und Hiltrud Breyer – im Hause und im Dienste Rudolf Steiners“
http://rudolf-steiner.blogspot.com/2009/05/mehr-anthroposophie.html
veröffentlicht auch bei den „Brights“:
„GRÜNE Anthroposophie und Lobbyismus“
http://brightsblog.wordpress.com/2009/05/26/grune-anthroposophie-und-lobbyismus/
[...] beim Feuerbringer: Grüne für Quacksalberei, vom [...]
Ich finde diesen Beitrag hier bei der in ihm erklärten Liebe zur Wissenschaft ziemlich undifferenziert und vorurteilsbeladen.
Ich hab mich mit dem Blog hier noch nicht auseinandergesetzt, bin durch einen Querverweis drauf gestoßen.
Zum einen finde ich es fragwürdig alternative Medizin im ganzen undifferenziert einfach schlecht zu reden, zum anderen frage ich mich woher der blinde Optimismus im Bezug auf Schulmedizin her kommt.
Der Eintrag sagt also viel über bescheuerte Menschen, aber wieso das bleibt im Dunkeln. Weil die Wirksamkeit nicht statistisch erwiesen sei? Was sind ernsthaft deine Gründe, woher kommt die Ablehnung?
Zum einen erinnere ich mich, dass Akupunktur eine Leistung der Krankenkassen ist, zum anderen auch eines persönlichen Falles eines Freundes der regelmäßig unter starker Migräne litt und diese ihn nach Akupunktur-Behandlung verlies.
Dies zur Akupunktur, ein Thema mit dem ich mich noch auseinandersetzen möchte.
Antroposophische Medizin, Homöopathie und Heilpraktik sind verschiedene Bereiche, die gesondert betrachtet werden müssen und somit jedem Bereich auch eine andere Kritik zu kommt.
Thema Schulmedizin. Was liegt der Schulmedizin anderes zu Grunde als ein mechanistisches Menschenbild. Funktioniert was nicht, geben wir was bis es wieder funktioniert. Hat hier jemand ernsthaft das Gefühl die Ursachen einer Krankheit werden angegangen? Bei Rückenschmerzen gibt es eine Spritze. Gezielte Auseinandersetzung mit den Zusammenhängen der Muskulatur und Nervensträngen und entsprechende Massage oder ähnliches können das Symptom auch behandeln. Die Ursache muss jedoch durch ein sich mit dem Körper auseinandersetzen erfolgen. Ich glaube, dass die Gesamtausrichtung der Schulmedizin diesen Aspekt, durch vielfältige Weise durch finanzielle Zwänge, überholte Menschenbilder und Unkentniss ziemlich vernachlässigt.
Ich finde hier einfach keinen stichhaltigen Beweis was einen blinden glauben an Schulmedizin rechtfertigen möge.
Ich möchte eigentlich nicht persönlich angreifend werden, aber wenn ich das so lese habe ich das Gefühl, dass du es dir hiermit ziemlich einfach machst und starken Vorurteilen zum Opfer wirst.
alles gute