Kommentare zu: Kirchen wollen Ethik unterwandern http://feuerbringer.com/2009/04/29/kirchen-wollen-ethik-unterwandern/ Eine Oase der Vernunft Sat, 31 Jul 2010 16:32:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Von: bastiankbx http://feuerbringer.com/2009/04/29/kirchen-wollen-ethik-unterwandern/#comment-172 bastiankbx Wed, 06 May 2009 10:35:15 +0000 http://feuerbringer.wordpress.com/?p=498#comment-172 Lieber Doktor von Livonius, für Sie und alle anderen hier ein schönes Video zum Thema -> http://vimeo.com/4495232 Gott twittert, DDR tritt der Gruppe BRD bei und ProReli verliert. Doch auch seriös betrachtet sind die Argumente sind einfach unvollständig und irreührend: Das zitierte Grundgesetz hat bzgl. des Religionunsunterrichtes einen Zusatzartikel, die sogenannte Bremerklausel. Die besagt, dass Länder, die vor dem 1. Januar eine anders lautende Regelung zur Religion hatten, auch weiterhin befreit. Das die Wahl Geld gekostet hat, ist doch bitteschön auch nicht die Schuld des Senats ... und die Verschwörungstheorie dahinter ist lächerlich. Wieso sollten bei einer höheren Wahlbeteiligung andere Ergebnisse erzielt werden? Die vom Senat bereit gestellten ca. 25.000 € für ProEthik sind zugebener und auch erwiesener Maßen eher zweifelhaft, aber nichts im Vergleich zu den knapp 270.000 €, die ProReli aus (Kirchen-)Steuergeldern investiert hat. Das Geldargument hakt aber noch anderer Stelle; Berlin gibt jährlich beinahe 50 Mio. € für den Religionsunterricht aus, was ich als Steuerzahlender Atheist nicht besonders gut finde. Aber warum die Kirche dieses finanzielle Engagement ebenfalls nicht (zumindest nicht offensiv) goutiert, verstehe ich nicht. P.S. Hat es große Überwindung gekostet, den Senat aus der Verantwortung für das gute Wetter (am 7. Juni viell. noch schöner) zu geben? bastiankbx Lieber Doktor von Livonius,

für Sie und alle anderen hier ein schönes Video zum Thema -> http://vimeo.com/4495232

Gott twittert, DDR tritt der Gruppe BRD bei und ProReli verliert.

Doch auch seriös betrachtet sind die Argumente sind einfach unvollständig und irreührend:

Das zitierte Grundgesetz hat bzgl. des Religionunsunterrichtes einen Zusatzartikel, die sogenannte Bremerklausel. Die besagt, dass Länder, die vor dem 1. Januar eine anders lautende Regelung zur Religion hatten, auch weiterhin befreit.

Das die Wahl Geld gekostet hat, ist doch bitteschön auch nicht die Schuld des Senats … und die Verschwörungstheorie dahinter ist lächerlich. Wieso sollten bei einer höheren Wahlbeteiligung andere Ergebnisse erzielt werden?

Die vom Senat bereit gestellten ca. 25.000 € für ProEthik sind zugebener und auch erwiesener Maßen eher zweifelhaft, aber nichts im Vergleich zu den knapp 270.000 €, die ProReli aus (Kirchen-)Steuergeldern investiert hat. Das Geldargument hakt aber noch anderer Stelle; Berlin gibt jährlich beinahe 50 Mio. € für den Religionsunterricht aus, was ich als Steuerzahlender Atheist nicht besonders gut finde. Aber warum die Kirche dieses finanzielle Engagement ebenfalls nicht (zumindest nicht offensiv) goutiert, verstehe ich nicht.

P.S. Hat es große Überwindung gekostet, den Senat aus der Verantwortung für das gute Wetter (am 7. Juni viell. noch schöner) zu geben?

bastiankbx

]]> Von: Dr. E.M. v. Livonius http://feuerbringer.com/2009/04/29/kirchen-wollen-ethik-unterwandern/#comment-126 Dr. E.M. v. Livonius Sat, 02 May 2009 09:22:05 +0000 http://feuerbringer.wordpress.com/?p=498#comment-126 Die Berliner haben sich gegen Religion als Pflichtfach in den Schulen entschieden - heißt es. Der rot-rote Senat jubelt. Ein weiterer Schritt, dem Volk, frei nach Karl Marx, endlich sein "Opium" (nämlich die Religion) auszutreiben. Ob das ohne Wahlmanipulation gegangen wäre, bleibt offen. Wahlmanipulation, weil man den Volksentscheid, gegen alle fiskalische Vernunft aber sicher bewusst, von der kurz bevorstehenden Europawahl abgekoppelt hatte. Abgekoppelt, um eine niedrige Wahlbeteiligung zu erreichen. Niedrige Wahlbeteiligung, um das Mindestquorum von 25 Prozent aller Wahlberechtigten zu verfehlen. Denn ohne diese absoluten 611.000 Stimmen gilt jeder Volksentscheid, mit welchen Mehrheiten auch immer, als abgelehnt. Und zur Europawahl gehen natürlich mehr Wahlberechtigte. Dafür hat man sogar ca. 1,4 Millionen Euro Mehrkosten in Kauf genommen - ein Fall für den Rechnungshof. Schließlich noch die Werbung gegen Pro Reli aus Steuermitteln trotz Verbots durch das Oberverwaltungsgericht. Ob korrekte, also nicht manipulierte, Wahl den Erfolg gehabt hätte, das Grundgesetz, das ja Religion als ordentliches Pflichfach vorschreibt, endlich auch in Berlin einzuführen, bleibt zweifelhaft. Denn immerhin hat eine dreiprozentige Mehrheit für die immer noch gültige sowjetische Regelung entschieden, die Religion nur als freiwilliges Fach zulässt. Deren Folgen für das Niveau der Berliner Schulen, nicht nur in Neukölln, sind bekannt. Anfechtung der nicht korrekten Wahl - eigentlich eher bekannt aus Entwicklungsländern - wird zu prüfen sein. Wenn das alles nichts bringt, kann man Eltern nur noch empfehlen, auf Privatschulen auszuweichen - leider mit der Folge weiteren Niedergangs der öffentlichen (Rest-)Schulen. Nur für das gute Wetter war der Senat sicher nicht verantwortlich. Die Berliner haben sich gegen Religion als Pflichtfach in den Schulen entschieden – heißt es. Der rot-rote Senat jubelt. Ein weiterer Schritt, dem Volk, frei nach Karl Marx, endlich sein „Opium“ (nämlich die Religion) auszutreiben. Ob das ohne Wahlmanipulation gegangen wäre, bleibt offen. Wahlmanipulation, weil man den Volksentscheid, gegen alle fiskalische Vernunft aber sicher bewusst, von der kurz bevorstehenden Europawahl abgekoppelt hatte. Abgekoppelt, um eine niedrige Wahlbeteiligung zu erreichen. Niedrige Wahlbeteiligung, um das Mindestquorum von 25 Prozent aller Wahlberechtigten zu verfehlen. Denn ohne diese absoluten 611.000 Stimmen gilt jeder Volksentscheid, mit welchen Mehrheiten auch immer, als abgelehnt. Und zur Europawahl gehen natürlich mehr Wahlberechtigte. Dafür hat man sogar ca. 1,4 Millionen Euro Mehrkosten in Kauf genommen – ein Fall für den Rechnungshof. Schließlich noch die Werbung gegen Pro Reli aus Steuermitteln trotz Verbots durch das Oberverwaltungsgericht. Ob korrekte, also nicht manipulierte, Wahl den Erfolg gehabt hätte, das Grundgesetz, das ja Religion als ordentliches Pflichfach vorschreibt, endlich auch in Berlin einzuführen, bleibt zweifelhaft. Denn immerhin hat eine dreiprozentige Mehrheit für die immer noch gültige sowjetische Regelung entschieden, die Religion nur als freiwilliges Fach zulässt. Deren Folgen für das Niveau der Berliner Schulen, nicht nur in Neukölln, sind bekannt. Anfechtung der nicht korrekten Wahl – eigentlich eher bekannt aus Entwicklungsländern – wird zu prüfen sein. Wenn das alles nichts bringt, kann man Eltern nur noch empfehlen, auf Privatschulen auszuweichen – leider mit der Folge weiteren Niedergangs der öffentlichen (Rest-)Schulen. Nur für das gute Wetter war der Senat sicher nicht verantwortlich.

]]> Von: derautor http://feuerbringer.com/2009/04/29/kirchen-wollen-ethik-unterwandern/#comment-123 derautor Wed, 29 Apr 2009 14:26:40 +0000 http://feuerbringer.wordpress.com/?p=498#comment-123 Ich hatte ja selbst 14 Jahre lang katholischen Religionsunterricht (auch wenn ich nie gläubig war) und kann von daher sagen, dass die Inhalte desselben sehr stark vom jeweiligen Religionslehrer abhängen. Dasselbe gilt für Ethik. Als ich das als "Gasthörer" besuchte, wurde nur die (dämliche) Goldene Regel und der Aberglauben der Religionen gepredigt. Ich hatte ja selbst 14 Jahre lang katholischen Religionsunterricht (auch wenn ich nie gläubig war) und kann von daher sagen, dass die Inhalte desselben sehr stark vom jeweiligen Religionslehrer abhängen.
Dasselbe gilt für Ethik. Als ich das als „Gasthörer“ besuchte, wurde nur die (dämliche) Goldene Regel und der Aberglauben der Religionen gepredigt.

]]> Von: apothecarius http://feuerbringer.com/2009/04/29/kirchen-wollen-ethik-unterwandern/#comment-122 apothecarius Wed, 29 Apr 2009 14:19:44 +0000 http://feuerbringer.wordpress.com/?p=498#comment-122 Die Anmerkungen über Ethikunterricht in BW im Orginalartikel stimmen überhaupt nicht. -im meinem Technischen Gymnasium liegen Ethik und Religion aufeinander (und trotzdem Randstunde) -Ethik im Abitur geht... -...und ersetzt die Religionsnote ganz einfach -Theologische Fragen sind mir noch NIE aufgefallen (und unser Lehrer ist sogar Christ) Das einzige was man sagen kann, ist dass man sich aktiv vom Religionsunterricht abwählen muss (mit einer Erklärung) Die Anmerkungen über Ethikunterricht in BW im Orginalartikel stimmen überhaupt nicht.
-im meinem Technischen Gymnasium liegen Ethik und Religion aufeinander (und trotzdem Randstunde)
-Ethik im Abitur geht…
-…und ersetzt die Religionsnote ganz einfach
-Theologische Fragen sind mir noch NIE aufgefallen (und unser Lehrer ist sogar Christ)

Das einzige was man sagen kann, ist dass man sich aktiv vom Religionsunterricht abwählen muss (mit einer Erklärung)

]]>